Mats Persson sorterar in nyligen arbetslösa bland de som inte vill ha jobb

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/...assan_hc10197/

Under nästa år införs en ny a-kassa där inkomstförsäkringen begränsas ganska rejält.
Folk kommer med stor sannolikhet att tvingas avstå både sin bil och sitt hus.

Mats Persson för en retorik där han hävdar att detta är en del av arbetslinjen(har vi hört den förut?)
men i själva verket handlar det ju otvetydigt om människor med stor vilja att jobba som just blivit av med sitt jobb och som regeringen oftast inte är villiga att vidareutbilda när det behövs. Samtidigt kan man se att statsrådens arbetslöshetsförsäkring inte sänks i motsvarande grad och vi kan också notera att man tidigare infört ytterligare ett jobbskatteavdrag som även det hävdades vara för arbetslinjen och gav människor med stora inkomster rejäla skattesänkningar.

Börjar regeringen att få kalla fötter att man inte hinner gynna folk med höga inkomster innan det är dags att avgå?
Kan regeringen verkligen vara glad över sin fördelningspolitik(om de har någon)?
Var det detta förslag som gjorde att Mats "marknadsnissen" Persson fick ta över ministerposten istf att partiledaren tvingades framföra detta till lärare och lägre tjänstemän som drabbas av detta?

Inte klokt. Innan har man försökt få folk att överge sin familj och flytta till en annan stad. Nu får det inte ens ta tid att få ett nytt jobb. Det bästa för alla är att de får en kort utbildning gratis i någon som finns där de bor. Det är brist på massor av personal på många jobb.

Det är också intressant att veta om han haft något arbete eller alltid varit politiker.

Bra. Villa och bil är ingen mänsklig rättighet och skattemedel ska inte bekosta att folk behåller samma levnadsstandard som när de var självförsörjande.

Arbetslöshet ska vara ett undantag, inte en regel.

Nu finns det väl inte så mycket val för de familjer som hamnar i denna situation då det finns ont om hyresrätter och normalkön är minst sju år i våra stora städer.

Den här regeringen håller på att göra arbetslösheten till en regel och hänvisar alla nya frslag till att det är arbetslinjen som implementeras. Denna arbetslinje var ju tänkt för folk som inte vill ha jobb men här talar vi om folk som råkat ut för arbetslöshet för bara några månader sedan och inget hellre vill än att hitta ett nytt jobb. Rekorderligt folk helt enkelt....

Mats är alltså vår nye arbetsmarknadsminister som efterträdde Johan med samma efternamn och är från samma parti. Han är känd för att vara en av dem mer "marknadsinriktade" i L.

Vid 23 års ålder 2003 blev han invald i LUF-styrelsen och satt nog fram till 2006 som vice och andre vice ordförande. Förmodligen började han doktorera samtidigt och det bör ju ha tagit 5-6 år men disputationen blev inte klar förrän 2015.
Vid 29 års ålder 2009 blev han regionråd i Skåne.
2014 blev han riksdagsledamot så uppenbarligen har han ingen direkt erfarenhet av riktiga jobb tillsammans med andra.

Samtidigt får vi också rapporter om att företagen är extremt noggranna med att de bara tar in folk som de inte behöver lära upp det allra minsta. Därför blir en del tjänster helt enkelt över och tillsätts aldrig.

Dessa verklighetsfrånvända politiker lever inte i 2024

Vilka arbeten är det som de vill folk ska ta? Sverige har hundratusentals kanske miljontals arbetslösa .de få arbetstillfällen som finns är oftast sönder konkurrerade eller kräver väldigt komplicerade utbildningar eller erfarenhet
Det är inte 1970 talet längre . snart kommer AI och robotar kommer väldigt få jobb finnas kvar och då måste medborgarlön införas

Vad handlar det egentligen om? Den hela framstår som en slags skendebatt från båda debattörerna.

I debatten nämner varken arbetsmarknadsministern eller socialdemokraten, att det är en STOR skillnad i omfattningen av arbetslöshet hos inrikes och utrikes födda. Såväl arbetsmarknadsministern som socialdemokraten verkar helt överens om, att det skall inte beröras alls.

Socialdemokraten exemplifierar nästan uteslutande med byggnadsarbetare med egen villa och egen bil. Är det verkligen personer med den profilen som dominerar i kategorin utrikes födda, som är arbetslösa?

SCB skriver

"Det relativa arbetslöshetstalet för inrikes födda i åldern 20–65 år uppgick till 4,1 procent under tredje kvartalet 2024, icke säsongrensat.

Bland inrikes födda kvinnor uppgick arbetslöshetstalet till 4,0 procent och för män var det 4,3 procent.

Andelen arbetslösa bland utrikes födda uppgick till 14,6 procent. Bland utrikes födda kvinnor uppgick arbetslöshetstalet till 16,3 procent och bland utrikes födda män var andelen arbetslösa 13,1 procent.

Säsongrensat och utjämnat uppgick arbetslöshetstalet till 4,3 procent för inrikes födda och 15,2 för utrikes födda. Det var en ökning för inrikes födda respektive en minskning för utrikes födda jämfört med närliggande kvartal." (min fetstil)

https://www.scb.se/hitta-statistik/s...%2C6%20procent.

Håller med om din iakttagelse. Jag tror att svenska byggarbetare kan vara ett bra slagträ för oppositionen för då vaknar SD till och kanske blir opposition.

Frågan handlar ju framförallt om folk med medellöner och uppåt så det är många "svenskar" inblandade.

Det är lite konstigt att denna inkomstförsäkring då måste reduceras utan att den inkomstförsäkring som statsråden har inte kommer att reduceras. Det är många intelligenta akademiker som är eller går mot arbetslöshet nu så det kommer nog att sättas press på regeringen här från alla möjliga håll.

Som arbetsmarknadsministern framhöll i debatten, så har Socialdemokraterna under de två föregående mandatperioderna inte alls varit intresserade av att lyfta eller förändra villkoren för statsråden.

Om nivån i arbetslöshetsförsäkringen höjs, så förvånar det inte, att den höjningen betalas av en nedtrappning ersättningsnivån över tiden.

10 § Ersättningsnivåerna i 4–7 §§ ska trappas ner med 10 procentenheter efter
100 ersättningsdagar i ersättningsperioden och med ytterligare 5 procentenheter
efter 200 ersättningsdagar.

Länk till den över 600 sidor (!) långa proporitionen.

https://www.regeringen.se/contentass...-202324128.pdf

.....

Vad handlar det egentligen om?

Vill den borgerliga regeringen kanske täppa till en möjlighet (en av många möjligheter) för den den icke-anställningsbara andelen av den importerade, nya befolkningen att leva sina liv som bidragsförsörjda i Sverige?

Samtidigt som klientpartiet Socialdemokraterna invänder kraftfullt mot några inkränkningar som drabbar deras importerade klientväljare.