Ska bankjättar tillåtas köpa upp bostadsmarknaden när a-kassan urholkas?

Jag tror många har läst nyheterna om att a-kassorna kommer att få ett betydligt lägre golv än vad de har idag. Dessa regler ska börja gälla 2025. Samtidigt går det en våg av varsel över landets olika företag, och allt fler blir av med sina inkomster. De som inte kan hitta nytt jobb kommer över tid att få dryga ut sin privatekonomi med ekonomiskt bistånd (även kallat socialbidrag) för att överleva. Om man går på EB så får man inte äga sitt boende, så som villa, bostadsrättslägenhet eller ägarlägenhet. För att dessa arbetslösa ska kunna få EB måste de alltså sälja sin bostad.

Hyresmarknaden är dock så pass dysfunktionell idag att vi kan ha flera års bostadskö på hyresrätter. Det finns även olika förturer för invandrare som gör att arbetslösa svenskar får det ännu svårare. Om man är svensk och äger sin bostad så kommer det alltså bli svårt att få tak över huvudet om man ska sälja sin bostad och sen flytta.

En möjlig lösning på detta är att olika fastighetsbolag går in och köper upp folks bostäder, så att de får hyra dessa. Den utvecklingen har redan pågått i USA några år, där Blackrock köper upp folks boenden och hyr ut bostäderna i stället (Tucker-Carlson på Fox). Fastighetsmarknaden går mot oligopol som präglas av ett fåtal storspelare. I Sverige har det förekommit diskussioner om att Ikano bank blir en allt större aktör på hyresmarknaden (nättidningen Fastighetsvärlden).

En marknad som redan idag uppfattas som styrd av stora bolag kommer att få en ännu mer intensiv ägarkoncentration. Alla småskuttare som äger sina egna bostäder kommer att bli reducerade till hyresgäster. Till det kommer också att hyresregleringen gör det väldigt konfliktfyllt att renovera hyresrätter. Då uppstår ofta häftiga debatter om renovräkningar (Dagens arena). Vi kan få en bostadsmarknad som ägs av en grupp oligarker som underhåller bostäderna så lite som möjligt. Om bankerna börjar köpa upp alla småägare som blir av med jobben så innebär det en stor kapitalöverföring från hushållen till storfinansen.

Jag kan också tänka mig att en sådan utveckling innebär att dessa kapitalstarka aktörer på sikt kommer att ha både drivkrafter och starka muskler att skapa kraftigt höjda hyror genom lobbyism. Många av oss har nog på känn att den sittande borgarregeringen gärna vill gå storfinansen till mötes genom en nyliberal politik.

Är det här en önskvärd utveckling?
Ska en sådan utveckling tillåtas, eller bör man gå in politiskt och försöka förekomma den på något sätt?
Är det bättre om det offentliga går in och köper in bostäderna till allmännyttan?

Bankerna äger väl redan de flesta bostäderna? Inte många som har amorterat på sistone. Så de tar väl bara tillbaks sin säkerhet om folk inte kan betala sina skulder.

Om golvet ska bli lägre för att få a-kassa, var är då problemet?
Det betyder ju att a-kassan kommer att bli mycket bättre för folk, inte sant?
Var det som vanligt så att vi (inte) tänkte innan vi postade?

Hela din wall of text och ditt ofantliga svammel får en att få ont i ögonen.
Du måste vara en av Flashbacks mest obegåvade postare.
Varför diskuterar du inte saker som att a-kassa skulle leda till att svenska bostäder säljs ut till inhemska banker eller utländska riskkapitalbolag med dina kompisar på specialskolan istället för på forumet?

Soc kan dock vara flexibla gällande bostaden beroende på hur möjligheterna att sälja/byta till billigare boende ser ut.

Varför skulle just bankerna köpa upp mindre fastighetsbolag?

Ditt inlägg är smått förvirrat minst sagt.

Håller med konstigt inlägg, en brf förening har stadgar som förhindra juridiskperson köper, dvs banken eller annan med företag, samt man tillåter inte andrahandsuthyrning. För en bank eller fastighets spekulanter som vill hyraut fungerar inte upplägget. Inget vi behöver oroas över.

Med golv menar jag lägsta ersättningsnivån. De regler som börjar gälla 2025 innebär en lägstanivå på ca 5600 kr/mån efter skatt.
Är det olika från kommun till kommun?
Jag menar att bankerna skulle köpa upp privatpersoners villor och ägarlägenheter å ena sidan. Att dessa lär bli möjligt när fler drivs mot personlig konkurs bör jag nog inte behöva förklara. Säg till om du ändå vill att jag gör det!

Å andra sidan menar jag att många BRF kommer att få problem om deras delägare går mot konkurs och då kan det bli att dessa blir uppköpta om de kvarvarande delägarna inte kan "köpa ut" de konkade så att dessa får bli interna BRF-hyresgäster.

Det är individuell bedömning, men bostadssituationen i kommunen påverkar såklart utfallet då det är mycket större chans att få behålla bostadsrätt/hus i en kommun där det är svårt att få tag i en hyresrätt eller billigare alternativ utan tex många år i bostadskö.

Tack, det är bra att veta.

Om min sambo blir arbetslös måste vi då sälja huset som båda står på för att hon ska få a-kassa?

Nej, det borde de inte. Banker ska syssla med ocker och finansiella tjänster, inte spekulera på bostadsmarknaden i privatbostäder. Med den särställning bankerna har med statlig insättningsgaranti mm så kan samhället/staten ställa vissa krav.

Nej.