Vilka egenskaper definierar ett pepparkakshus?

Vem har påstått att du inte får ha en åsikt om detta?

Du får göra vad du vill i "sann demokratisk anda", men du kan ju bara drömma om att få mig att tro att yttrandefrihet har med demokrati att göra. Detta forum bidrar till yttrandefrihet, men det är inte ett demokratiskt forum. Folket styr inte, det gör admin.

Vad "Herr moderator" har med det här att göra är dock oklart. Detta då vi är medlemmar som alla andra på forumet och jag för den här diskussionen med dig som medlem och inte som moderator...

Att du och jag har olika syn på vad ett pepparkakshus är ändrar inte det faktum att du kommer dragandes med att tänja på reglerna när det kommer till ett tävlingsbidrag som inte tänjer på reglerna.

När jag skapade den här tråden gjorde jag det av två orsaker. Dels för att diskussioner om vad ett pepparkakshus är i tävlingstråden inte skulle förstöra stämningen där, samt vad man personligen har för preferenser för att kalla ett hus för ett pepparkakshus (oberoende av tävlingen som pågår här på FB).

Några verkar ha väldigt svårt att skilja på detta och tror att tråden enbart handlar om reglerna i tävlingstråden, samt ett specifikt bidrag Det gör den inte. Samtidigt kan jag förstå att ordet "regler" kan missförstås, när det egentligen handlar om läsarens egen bedömning.

Ett tankeexperiment är att helt tänka bort tävlingen och föreställa sig ett hus i neutral miljö skapat i sockerpasta (eller vilket material som helst egentligen), utan minsta liknelse med ett traditionellt pepparkakshus. Och ställa en ickeledande fråga hur man klassificerar detta bygge. Hur många skulle då direkt säga: Pepparkakshus?

Tar man däremot samma hus och ställer det i en utställning som handlar om pepparkakshus, hur många låter det passera som ett dito då?

Ska ett pepparkakshus kunna "bära" sig själv, för att klassas som ett? Eller handlar det mer om i vilket sammanhang huset befinner sig i och vad man kallar det? Är det upp till betraktaren att avgöra vad man ser, eller är det konstnären som bestämmer?

Intressant att dessa frågor upprör så som de uppenbarligen gjort. Att befria tävlingstråden från dålig stämning, innebär inte att den dåliga stämningen var tänkt att flytta hit. Här diskuterar vi fritt om vår inställning i frågan, och respekterar förhoppningsvis varandras åsikter.

Att pepparkakshus kunde vara ett så känsligt ämne kunde jag aldrig föreställa mig ens i min vildaste fantasi.

1) om något, så är det en travesti för hela tävlingen att sockerpastabygget är med i tävlingen.

2) ziepen låtsas bli ledsen för att kunna mjölka sympatier för att hoppas på fler röster. Om någon har "huvudrollssyndrom" här, allaballawalla, ser på dig nu, så är det han.

3) 8 personer har uttryckt motvilja mot hans bidrag. Jag kanske är mest påstridig

4) Jag har följt omröstningen i några dagar. Så fort Jultrollets ledande bidrag fick en röst så fick även Ziepens torn en röst. Det följdes åt som en skugga. Nu när röstningar börjar avta och inte duggar lika tätt som i början, så står det tvärstill. Men så fort det kommer en röst på ledande bidraget - då vips! - tillkommer en röst på ziepens.

Kalla mig vad ni vill, men det känns otroligt onaturligt.

5) om man inte får diskutera detta här, var får man diskutera det då?

Att diskutera tävlingens regler och ha dom som referensram att utgå ifrån när vi i den här tråden diskuterar vad vi tycker ett pepparkakshus är, kan ju underlätta.

Tråden är inte tänkt att diskutera eventuellt fusk i tävlingstråden.
Att vissa exempel/bidrag i den får stå för vad en del icke anser att ett pepparkaksus är, eller tvärtom, ser jag inte som något problem.

Håller dock med om din första mening. Jag ser vad jag ser, oavsett vad andra vill intala mig att jag ser.
Och jag ser inget pepparkakshus. 🤷‍♀️

Edit: En del av dina frågor/funderingar kanske passar bättre i Fas I-tråden, som jag tror fortfarande är öppen?

Det har kommit en del bra förslag på regler.
Som att allt ska gå att äta upp när julen är slut, med vissa undantag som bottenplatta, belysning, bomull och annat som tillåts. Tävlingen är att bygga pepparkakshus, då bör det ju framgå att det är ett sådant, om än definitionen av ”hus” är vid.
Jag tycker det borde vara graderad poängsättning, t.ex. 1-5. Man har totalt 15 poäng att fördela.

Det måste vara pepparkaka och allt som är på och omkring (utom belysning och bomull som snö och en spegeldamm ska finnas med på listan över livsmedel.

Jag personligen gillar både det gamla och nya så vissa byggen som är väldigt dekorerade är jättefina och även de traditionella som många har hemma på julen är jättemysiga!

Gingerbread clay är fullt ätbart men blir stenhårt så man bör inte bita i det men som barn kunde man slicka på en liten prydnad hela julafton !

Ja man måste enligt mig limma med smält socker (väggar och golv) eller kristyr (takplattor).

Absolut mallar och stansar.
Det är fortfarande roligt att rita hur det ska se ut och göra mallar och räkna ut mått mm.
När man gör eget så blir det personligt.
Vi gjorde hela byar med pepparkakshus när jag var barn.

Jag har sett både flygplan, båtar, husvagnar, bilar mm och ändå tänkt att det är ett pepparkakshus så det är ju individuellt hur man tolkar det, vi gjorde en jättestor kyrka för några år sedan och det är ju inte något hus i den bemärkelsen.

Har även sett pyramider, vulkaner mm och för mig har det också varit pepparkakshus.

Kan inte tänka mig någon teknik som man inte får använda, är bara ens egen kunskap och kreativitet som sätter stopp!

Nej det behöver inte vara jultema, har sett en liten trollby med mossa gjort med någon äggsmet, olika små troll, en del marsipan, mirrorglace, tempererad choklad mm inget jultema men mycket pepparkaka och för mig var det ett pepparkakshus men inte det traditionella huset.

Pepparkakshuset ligger i betraktarens ögon och jag såg att tävlingen som finns på forumet fick två vinnare och tyckte väldigt mycket om båda dessa bidragen då ett var mer modernt och ett mer traditionellt, jättefina på olika sätt!
Gillar alla bidragen och tankarna bakom.