Flashback bygger pepparkakshus!
2024-12-19, 11:25
  #1
Medlem
TurboOMXs avatar
Ofta läser jag kommentarer från sossar om att längta tillbaka till något tidigare årtionde under folkhemsperioden. Men med hur många av dom vet detaljerna av vad som pågick och hur många har bara fallit för nån sorts sossig historieskrivning?
Under rekordåren var skattetrycket markant lägre än vad det var idag och regleringarna på nästan allt, men särskilt arbetsmarknaden, var mycket färre.
Sedan mellan 1970 och 1990 när man försökte sig på något socialiseringsexperiment så var medelinflationen varje år 8,4% och man devalverade bort våra rikedomar och avreglerade kreditmarknaden vilket slutade som vi alla vet i 90-talskrisen. Det var också under dessa årtionden man luckrade upp invandringen.
Så vad är det dessa sossar menar är det Sverige man vill tillbaka till?
De vill ju uppenbarligen inte ha ett skattetryck på 25% och avskaffad LAS, så vad är det de menar egentligen?
Citera
2024-12-19, 12:07
  #2
Medlem
Upplyftens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TurboOMX
Så vad är det dessa sossar menar är det Sverige man vill tillbaka till?
De vill ju uppenbarligen inte ha ett skattetryck på 25% och avskaffad LAS, så vad är det de menar egentligen?

Jag tror att de finns dom som vill tillbaka till det socialdemokratiska rotbygget.

Som Tage Danielsson (Besviken på Olof Palme) uttryckte det :

" ”Ni tror att ni måste lura på folk reformer i smyg. Det måste ni inte. Tror ni att ni skulle skrämma bort oss socialdemokratiska gräsrötter om ni så mycket som andades någon liten socialisering av något slag? Det skulle ni inte. Ni betraktar kanske era väljare som några i själ och hjärta borgerliga dumskallar som röstar på er bara för att ni är så vansinnigt smarta och tjusiga? Det är ni inte.”

D.v.s. Länge sedan (s) bedrev socialistisk politik katalyserat från gräsrötterna.
Det har blivit ett småborgerligt toppstyrd parti som sålt iväg sina socialdemokratiska värderingar i stor bredd bara för att behålla makten tillsammans med stödpartier som dels är livsfarliga för själva samhällsutvecklingen (mp) som uppgörelsen med borgerliga partier att behålla friskolereformen och därigenom banade väg till en bra mycket sämre skola och som dessutom göder riskkapitalistbolag .

Kort sagt : socialdemokratin var bäst innan 1976
__________________
Senast redigerad av Upplyften 2024-12-19 kl. 12:11.
Citera
2024-12-19, 12:20
  #3
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TurboOMX
Ofta läser jag kommentarer från sossar om att längta tillbaka till något tidigare årtionde under folkhemsperioden. Men med hur många av dom vet detaljerna av vad som pågick och hur många har bara fallit för nån sorts sossig historieskrivning?
Under rekordåren var skattetrycket markant lägre än vad det var idag och regleringarna på nästan allt, men särskilt arbetsmarknaden, var mycket färre.
Sedan mellan 1970 och 1990 när man försökte sig på något socialiseringsexperiment så var medelinflationen varje år 8,4% och man devalverade bort våra rikedomar och avreglerade kreditmarknaden vilket slutade som vi alla vet i 90-talskrisen. Det var också under dessa årtionden man luckrade upp invandringen.
Så vad är det dessa sossar menar är det Sverige man vill tillbaka till?
De vill ju uppenbarligen inte ha ett skattetryck på 25% och avskaffad LAS, så vad är det de menar egentligen?

Din beskrivning av vad som hände mellan 70-90 haltar nog lite för mycket. Avregleringen av kreditmarknaden skedde under borgarna 85. Vilket ledde till överdriven utlåning och vidare bankkrisen. Så att vi hamnade i så djup kris som vi gjorde kan du nog främst skylla borgarna för.

När det gäller fast växelkurs och hög inflation så brukar både sossar och borgare få kritik för sin tidigare politik.

Sen var det en internationell lågkonjunktur också. De högerextrema Moderaterna misslyckades totalt att få Sverige ur krisen och det var först när sossarna tog över 94 som de kunde genomföra reformer för att reparera skadan som de högerextrema Moderaterna ställt till med.

Men sett ur politiskt filosofisk höjdpunkt tror jag nog att sossarna skulle se 70-talet som.

När det gäller invandringen under senare årtionden så fanns det i princip inga problem med invandringen. Det var väldigt få som kom och de som kom skötte sig fin fint.

De problem man började se var de tidigare arbetskraftsinvandrarna som borgarna ville ha hit som slavarbetare i sina fabriker. Det var då de byggde de där hemska mångmiljonprogrammen (fula höghus i ytterområden). Slavarna (arbetskraftsinvandrarna) skötte sig normalt sett finfint. Men deras barn som växte upp i missär och utanförskap började visa agg mot samhället. Vilket var mycket förståeligt då de trycktes undan av rasism och annat.

Kanske de skulle vilja hävda att 60-talets bygge som ledde till början av 70-talets folkhem är höjdpunkten.
Citera
2024-12-19, 12:34
  #4
Medlem
Cantorass avatar
För sossarna var 1920-talet givetvis bäst. Då infördes den allmänna rösträtten. Om kvinnor och låginkomsttagare inte fick rösta skulle sossarna knappast hamna i regeringen.
Citera
2024-12-19, 12:37
  #5
Medlem
GustafBradsons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Upplyften
Jag tror att de finns dom som vill tillbaka till det socialdemokratiska rotbygget.

Som Tage Danielsson (Besviken på Olof Palme) uttryckte det :

" ”Ni tror att ni måste lura på folk reformer i smyg. Det måste ni inte. Tror ni att ni skulle skrämma bort oss socialdemokratiska gräsrötter om ni så mycket som andades någon liten socialisering av något slag? Det skulle ni inte. Ni betraktar kanske era väljare som några i själ och hjärta borgerliga dumskallar som röstar på er bara för att ni är så vansinnigt smarta och tjusiga? Det är ni inte.”

D.v.s. Länge sedan (s) bedrev socialistisk politik katalyserat från gräsrötterna.
Det har blivit ett småborgerligt toppstyrd parti som sålt iväg sina socialdemokratiska värderingar i stor bredd bara för att behålla makten tillsammans med stödpartier som dels är livsfarliga för själva samhällsutvecklingen (mp) som uppgörelsen med borgerliga partier att behålla friskolereformen och därigenom banade väg till en bra mycket sämre skola och som dessutom göder riskkapitalistbolag .

Kort sagt : socialdemokratin var bäst innan 1976
Ja det är min bild också.

Det enda jag har emot den tidens sossar är deras ogina inställning till småföretagare.

Dagens sossar är annars katastrof.
Citera
2024-12-19, 12:51
  #6
Medlem
MyJustices avatar
Måste vara 70t tslet där man devalverade och skapade inflation .

40 talisterne blev skyddad via löneökning skattesänkning och avdrag .
Fler pengar flyttade ägera än under räfsten .
Där den som var i skuld fick sin skuld betald av de som ej var i skuld
Citera
2024-12-19, 13:26
  #7
Medlem
(FB) Var gamla sossesverige verkligen något bra?
Citera
2024-12-19, 22:18
  #8
Medlem
pn222jws avatar
Jag tippar 1960-talet - Erlander som landsfader, Palme som hans kronprins (kulturminister) och Sverige som land rikast i Europa. Det (tillsynes) eviga ljuset från världens bästa arbetsmarknadspolitik lyser ända upp till styrelserummen. Konsumtionssamhället börjar ta form.
Citera
2024-12-19, 22:43
  #9
Moderator
Strix m/94s avatar
PI -> Partier & partipolitik

Strix/Mod
Citera
Igår, 01:42
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Din beskrivning av vad som hände mellan 70-90 haltar nog lite för mycket. Avregleringen av kreditmarknaden skedde under borgarna 85. Vilket ledde till överdriven utlåning och vidare bankkrisen. Så att vi hamnade i så djup kris som vi gjorde kan du nog främst skylla borgarna för.

När det gäller fast växelkurs och hög inflation så brukar både sossar och borgare få kritik för sin tidigare politik.

Sen var det en internationell lågkonjunktur också. De högerextrema Moderaterna misslyckades totalt att få Sverige ur krisen och det var först när sossarna tog över 94 som de kunde genomföra reformer för att reparera skadan som de högerextrema Moderaterna ställt till med.

Men sett ur politiskt filosofisk höjdpunkt tror jag nog att sossarna skulle se 70-talet som.

När det gäller invandringen under senare årtionden så fanns det i princip inga problem med invandringen. Det var väldigt få som kom och de som kom skötte sig fin fint.

De problem man började se var de tidigare arbetskraftsinvandrarna som borgarna ville ha hit som slavarbetare i sina fabriker. Det var då de byggde de där hemska mångmiljonprogrammen (fula höghus i ytterområden). Slavarna (arbetskraftsinvandrarna) skötte sig normalt sett finfint. Men deras barn som växte upp i missär och utanförskap började visa agg mot samhället. Vilket var mycket förståeligt då de trycktes undan av rasism och annat.

Kanske de skulle vilja hävda att 60-talets bygge som ledde till början av 70-talets folkhem är höjdpunkten.

Borgarna styrde från 76 - 82 och 91 - 94. Sossarna vann valen 82, 85, 88 så dem styrde 85
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in