Bör Syriens Bashar al-Assad åtalas för brott mot mänskligheten?

Bör Bashar al-Assad åtalas av ICC, internationella brottmålsdomstolen? Eller ska han få straffrihet?

Över 100 000 kan ligga i massgrav utanför Damaskus enligt en människorättsorganisation. https://www.svt.se/nyheter/utrikes/m...r-100-000-doda

Brottmålsdomstolen (ICC) kan åtala individer för krigsförbrytelser, brott mot mänskligheten och folkmord.

Al-Assad har också låtit bomba sitt land och sitt folk sönder och samman samt använt giftgas mot landets befolkning. Giftiga gaser såsom sarin-, klor- och senapsgas har använts i attackerna mot civilbefolkningen. Attackerna resulterade i hundratals döda och tusentals skadade. Sedan 2011 har över 200 kemvapenattacker rapporterats i Syrien.

https://crd.org/sv/syrien-tio-ar-av-...manskligheten/

Då Syrien inte erkänner ICCs jurisdiktion så kan Assad inte åtalas i den.

Kan väl likväl vara perserna, kurderna, amerikanerna eller ryssarna som grävt ned dem.
Syrien har vart ett horhus senaste decennierna.

Jaha, så bara för att ISIS har slaktat människor så innebär det att al-Assad ska gå fri? Dummaste jag hört...

Nu igen...
Hur många gånger skall vi höra att det sker gas-attacker i dessa länder, och varje gång kan inget bevisas, och alla skyller på andra? Ganska tröttsamt.
För 10 år sen var det i etern varje dag, ingen blev väl fälld.

I varje land där nere finns det olika folk som inte kan hålla sams, de finns över gränserna och terroriserar sina grannar. Skitländer med skitbefolkningar.

Nu försöker dom dra samma kort igen. Dom löjliga filmerna därifrån som media i väst visar barn som spolas av med massa vatten säger inte ett skit. Dammiga och varma barn behöver oxå spolas av.

Men folk och media går på det än en gång.

Vem är du att leka bödel? Du verkar hatisk och köper usa- och israelpropagandan rakt av. Det gör inte jag längre.

Jag undviker att svara på din retoriska fråga ämnad att flytta fokus från din urbota korkade ursäkt att eftersom ISIS har slaktat människor, så ger det carte blanche för Assad att inte prövas i domstol för samma handlingar.

Assad kommer snart möta sin överman. Straffet blir ond bråd död. Det finns några som gärna ser honom i en trälåda.

Bushs anfallskrig mot Irak har inte lett till någon prövning. Madeleine Albrights kommentarer om att även om 500 000 irakier dör p.g.a. sanktionerna så är det rätt bara det leder till att irakierna störtar Saddam.

Kontentan är att massiva brott mot mänskligheten har begåtts även av "demokratiska" västländer samt pågår i talande stund även i Xinjiang i Kina, men det är ingen som drar vare sig Xi eller Bush till ICC, inte för att de inte skulle vilja, men det är realiteten. Intressen och makt talar varvid det blir något av hyckleri att släpa dit Assad när många andra slipper.

Brott mot mänskligheten är inte vad som avgör om du hamnar hos ICC, utan vilken ställning du har i de globalistiska intressena. Heter du Bush och Albright kommer du undan för du går deras intressen, men heter du Assad blir det helt plötsligt en annan femma.