Skattesänkningarnas konsekvenser

Ni som pratar er varma om lägre skatter. Har ni någon gång överslagsberäknat vad era önskemål om lägre skatter leder till? Här kommer ett exempel.

TLDR: Vill du verkligen lägga ner försvaret för att slippa betala 1 400 kr/månad?
Om du inte vill lägga ner försvaret, vad ska läggas ner som kostar ca 85 miljarder kr/år?


Kalkyl av Chat GPT o1 (jag har dubbelkolla att siffrorna är rimliga).
Antaganden: Genomsnittslön: 39 000 kr/mån (dvs. 468 000 kr/år). Kommunalskatt: ca 32 %. Jobbskatteavdrag: ca 3 000 kr/mån (36 000 kr/år).

Årsskatt utan avdrag: 0,32 * 468 000 = 149 760 kr. Efter jobbskatteavdrag (36 000 kr/år): 149 760 – 36 000 = 113 760 kr/år. Effektiv skattesats: 113 760 / 468 000 ≈ 24,3 %.

Efter en skattesänkning på 15 %: En 15-procentig sänkning innebär att du betalar 85 % av tidigare skatt:
0,85 * 113 760 ≈ 96 700 kr/år (avrundat). Skillnad per person: 113 760 – 96 700 ≈ 17 060 kr/år per person, (ca 1 400 kr/månad i skattesänkning min anm).

Samlat bortfall för stat/kommun:
Antag 5 miljoner sysselsatta. 5 000 000 * 17 060 ≈ 85,3 miljarder kr/år

Cirka 85 miljarder kr per år är i storleksordning med Sveriges försvarsbudget (som ligger runt 80–90 miljarder kr).

Exempel på ogiltiga svar från högern:
Avskaffa invandringen - det är ju i princip redan gjort.
Avskaffa melodifestivalen (eller något av liknande karaktär som inte är någonstans i närheten av 85 miljarder).

ränteavdraget som avskaffas kommer göra att staten ökar sina skatteintäkter avsevärt. Under 2023 kostade ränteavdraget staten drygt 42 miljarder kronor.....

Så bara där har du ätit upp halva den kostnaden som du hänvisar till.

Regeringen skänker bort 53 miljarder av våra skattepengar årligen i "bistånd" (dvs. mutor och pengatvätt).
Vi har dessutom mängder av onödiga myndigheter som tillsammans kostade oss ungefär 1100 miljarder förra året. Dessa skulle lätt kunna effektiviseras, slås ihop, halveras och/eller avskaffas helt.

Bara dessa två punkter skulle alltså spara minst 600 miljarder/år eller om man så vill, kunna ge en skattelättnad på 5000:-/mån till alla i sverige.

Myten om den svenska välfärden och allt vi får för skattepengarna är seglivad men sanningen är att det skulle räcka med en bråkdel av det vi betalar i skatt, för att kunna hålla landet i toppskick, om det bara inte förskingrades så in i h-e mycket av de korrupta politikerna.

Nej du kan inte räkna.

Et försvar som inte längre är svenskt utan istället handlar om att ockupera sverige med USA och NATO-trupp kan vi lika gärna vara utan.
Et svenskt försvar frikopplat från utländskt inflytande kan få kosta 300 miljarder utan att det skada Sverige.

Problemet är heller inte försvarskostnaderna (om det vore en helt svensk angelägenhet) utan istället hela den ofantliga svenska offentliga sektorn, dess avgifter till överstatliga organisationer, samt alla de vansinniga transfereringssystemen som svenska myndigheter (myndigheter som antingen inte behövs alls eller är överdimensionerade) administrerar.

Sverige som land och nation går utmärkt att köra som välståndsland på 10% platt skatt !

Sänkt skatt behöver inte betyda mindre intäkter.
Istället för att staten snor alla pengar direkt innan de ens betalats ut så hamnar pengarna i omsättning som genererar tillväxt.

Helt riktigt, ibland är det väl lätt glömt att iq snitt är 100, och att hälften av invånarna därmed har under 100…. Dessutom massimport av folk med medel iq kring 85. Så jag tror tänket ts för kommer leva vidare. Dock kommer vi inte ha råd i all evighet, när allt missbrukas så otroligt mycket, samt när tillit och ”vi”känslan dött..

Men höjer inte regeringen skatterna?
Fick precis för mig att nån energiskatt höjdes av Ebba alldeles nyss....

Nej, jag vill inte lägga ner försvaret för att jag skall spara 1400 i månaden. Men egentligen är det inte det frågan gäller, det gäller vad staten gör med alla sina pengar. Dessutom tror jag att de flesta av statens pengar kommer av moms och diverse punktskatter, inte av allmän inkomstskatt: de mesta av inkomstskatten går till kommunerna.

------------------------

Vad tycker jag staten skall dra in på för att spara pengar? Till att börja med i stort sett allt bistånd. Vi har i decennier öst pengar på diverse underutvecklade länder, främst sådana som har en vänsterdiktator vid makten. Jag kan inte se att det har lett till särskilt mycket annat än att diverse diktatorer runt om i världen har blivit rikare. Vill diktatorerna bli rikare får de hitta något annat än svenskt bistånd att bli rikare på.

Vidare kan både stat och kommunerna börja undersöka dem som får diverse former av stöd från staten/kommunen om de har rätt till pengarna, om de faktiskt bor i Sverige och om de ens fortfarande lever! Det har hänt för många gånger för att jag skal vara glad att MSM har hittat någon "pensionär" som visat sig antingen bo i landet denne påstår sig ha flytt från och kvittera ut svensk pension eller ha varit död i över tio år, medan pensionen fortsätter flöda in en gång i månaden.


----------------------

Dessutom är det inte bara en fråga om skattenivåer, det är en fråga om hur mycket staten får in totalt. För den intresserade föreslår jag en googling om "the inflection point on the Laffer curve".

Det finns alltid en punkt där skattesatsen är så hög att om skatten höjs ytterligare så minskar skatteintäkterna totalt på grund av att skattebasen krymper.
Det kan ju i sin tur rent logiskt då innebära att en sänkning av skatten kan öka skattebasen.
Vilket har gjorts beräkningar på.
Man får alltså inte tänka så endimensionellt även om det kan sticka i såsseögonen att de rika får det bättre.

Varför inte visa dessa beräkningar nu då? Ditt argument är helt meningslöst och du inte kan bevisa ditt påstående med fakta.

Jaså, varför nämner du inte dessa onödiga myndigheter och deras budget? Eftersom du ljuger, så klart.

Statens kärnuppdrag är att skydda medborgarna från yttre och inre våld samt tillhandahålla en acceptabel infrastruktur (vägar, järnvägen, elnätet osv)

Vidare kan sådant som pensionsystemet och sjukvården inte bara avvecklas och inte heller skolväsendet.

......

Sverige, som vi känner det, byggdes upp av en högproduktiv befolkning med låg brottslighet.

Idag utgörs nästan halva totalbefolkningen av en (importerad) lågproduktiv befolkning med hög brottslighet.

Det Sverige, som vi kände det, är därför borta för alltid - om regering och riksdag inte klarar av att utvisa en stor del av den nya, lågproduktiva befolkningen med hög brottslighet. .

Andreas Cervenka beskriver Sveriges utveckling som "En krasch i slow motion".

https://www.aftonbladet.se/minekonom...a-smygkraschen

Det handlar därför inte om vad som kan avvaras för att bekosta en skattesänkning. Även om skatterna inte sänks, så skapas det inte resurser till att försörja någon miljon människor i arbetsför ålder, som inte arbetar.