Ny dag och nya hot, denna gng r gubben sur p att amerikanska fartyg mste betala avgifter nr de ker genom Panama kanallen o hotar nu att ta ver kanalen.
Han svingar t alla hll men mycket r sdant han inte lnge kan infria, har ocks han blivit gammal?
Ny dag och nya hot, denna gng r gubben sur p att amerikanska fartyg mste betala avgifter nr de ker genom Panama kanallen o hotar nu att ta ver kanalen.
Han svingar t alla hll men mycket r sdant han inte lnge kan infria, har ocks han blivit gammal?
Ny dag och nya hot, denna gng r gubben sur p att amerikanska fartyg mste betala avgifter nr de ker genom Panama kanallen o hotar nu att ta ver kanalen.
Han svingar t alla hll men mycket r sdant han inte lnge kan infria, har ocks han blivit gammal?
Ny dag och nya hot, denna gng r gubben sur p att amerikanska fartyg mste betala avgifter nr de ker genom Panama kanallen o hotar nu att ta ver kanalen.
Han svingar t alla hll men mycket r sdant han inte lnge kan infria, har ocks han blivit gammal?
Och ? Frmodligen resonerar vl Trump som han brukar gra, varfr ska vi betala avgift till Panama nr vi sknker pengar till de varje r. Jag var inne och lste p Truth Social och Trump tycker att USA byggde kanalen och sen gav bort den billigt till Panama. Sen r 70 % av fartygen som passerar amerikanska.
"The United States provides more foreign direct investment in Panama than any other country, with a total direct investment position of $3.8 billion in 2022."
Frskocken fortstter att ltsas som dom inte frstr Trumps hrskartekniker.
Likadant med Putin som "hotar" med krnvapen ifall vst hjlper Ukraina samtidigt som dom sjlva stter in nordkoreaner...
Nej, Trump kommer inte ta ver Panamakanalen, det r dock ett statement att USA inte kommer tillta ett kinesiskt inflytande ver densamma. Vilket alla som ser Kinas vxande inflytande runt om i vrlden som problematiskt br hlla med om.
Samma sak med NATO och "minimikravet om 5% av BNP". Det kommer inte bli ett krav, men det r ett hrt statement fr att det r dags att alla NATO-lnder nr upp till det nuvarande minimikravet, vilket absolut inte r konstigt att USA vill.
Herregud, hela vrlden r gjorda av spunnet socker. Allt mste lindas in i rosa fluff fr att inte f oss att brja grta.
Vnj er med den hrda retoriken barn.
Frskocken fortstter att ltsas som dom inte frstr Trumps hrskartekniker.
Likadant med Putin som "hotar" med krnvapen ifall vst hjlper Ukraina samtidigt som dom sjlva stter in nordkoreaner...
Nej, Trump kommer inte ta ver Panamakanalen, det r dock ett statement att USA inte kommer tillta ett kinesiskt inflytande ver densamma. Vilket alla som ser Kinas vxande inflytande runt om i vrlden som problematiskt br hlla med om.
Samma sak med NATO och "minimikravet om 5% av BNP". Det kommer inte bli ett krav, men det r ett hrt statement fr att det r dags att alla NATO-lnder nr upp till det nuvarande minimikravet, vilket absolut inte r konstigt att USA vill.
Herregud, hela vrlden r gjorda av spunnet socker. Allt mste lindas in i rosa fluff fr att inte f oss att brja grta.
Vnj er med den hrda retoriken barn.
De enda som inte behver vnja sig vid hrd retorik r MAGA mot deras alltid ofelbara frlsare och Gud.
Flashback finansieras genom donationer frn vra medlemmar och beskare. Det r med hjlp av dig vi kan fortstta erbjuda en fri samhllsdebatt. Tack fr ditt std!