Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2024-12-30, 18:08
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av crator
Liberala ungdomsförbundets ekonomiska talesperson Elin Hjelmestam skriver i dagens Expressen.






https://www.expressen.se/debatt/deba...-for-fattiga-/

Stämmer detta verkligen? Har inte den här föreställningen om att alla blir rikare om bara de allra rikaste få bli ännu lite rikare debunkats för länge sedan?
I västvärlden har de superrika ackumulerat enorma förmögenheter de senaste decennierna samtidigt som medelklassens köpkraft urholkats kraftigt.

Vad säger ni?

Om folket inte har råd att handla, äta ute, åka taxi, gå till frisören, sova på hotell osv. Om folket inte har köpkraft, vad händer då? Tror han att det ändå finns arbeten eller att de på något konstigt sätt växer i hög?

Han får nog lov att växa upp!
Citera
2024-12-30, 20:16
  #14
Medlem
Trickle-down economics har visat sig gång på gång på gång inte fungera i verkligheten. Det är en fantasi som politiker, och andra idioter, slänger sig med då och då. Rika blir bara rikare och det är en väldigt minimal del av deras rikedom som regnar nedåt på massorna. Hur mycket lyx-konsumption de än har så ger det inte den önskade effekten. Hur mycket LUF och MUF och vem fan det nu är mer som fortsätter att men en dåres envishet tro på detta. Det fungerar helt enkelt inte som en ekonomisk princip eller teori utan är enbart en jävla fantasi.
Citera
2024-12-31, 05:39
  #15
Medlem
Säger att hon verkar befinna sig på rakt motsatt sida av occupy wall street-folket.

Räcker med att titta på Luffaren Elins efternamn(och liknande) för att inse att hon är en pajas.

Dom super-rika lägger rejält med resurser på att dölja och förskingra enorma summor, medan om vanligt folk råkar göra jämförelsevis, ibland omedvetna, små fel, ja, då jävlar.

Dom urholkar demokratin, dom superrika. Är ju inte direkt så att man är marxist för att man kan se det.
Citera
2024-12-31, 07:21
  #16
Medlem
LuiLuis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eggrorat
Hjelmestam säger alltså att Sverige skulle bli rikare om våra miljardärer blir rikare. Det här är samma gamla “trickle-down”-tänk: att om de rika får mer pengar så kommer det så småningom att “sippra ner” till resten av oss. Problemet är att det där har testats, och det funkar inte riktigt som det låter.

När miljardärer blir ännu rikare så brukar det inte betyda att vanliga människor automatiskt får det bättre. Superrika tenderar att spara sina pengar eller investera dem i saker som inte direkt gynnar resten av ekonomin. Samtidigt har vi sett i många länder att medan miljardärerna blivit rikare de senaste decennierna, så har medelklassens köpkraft stått still eller till och med försämrats. Klyftorna har bara vuxit.

Hjelmestam försöker koppla Sveriges rikedom till miljardärernas globala placering, men det är rätt förenklat. Svensk ekonomi handlar om mycket mer än bara hur många miljardärer vi har. Vi har haft en stark välfärdsmodell och hög levnadsstandard just tack vare att vi omfördelar resurser genom skatter och sociala system. Sverige har ju klarat sig rätt bra trots att vi beskattar miljardärerna hårdare än många andra länder.

Om svenskarnas inkomster har minskat så beror det snarare på saker som inflation, höjda räntor och stagnation i löner – inte på att våra miljardärer halkar på Forbes lista. Det är inte så att vi skulle bli “fattigare” för att de rika beskattas lite mer. Tvärtom visar forskning att länder med mindre ekonomiska klyftor ofta har stabilare och mer hållbar tillväxt.

Att “alla blir rikare om miljardärerna blir rikare” låter bra på papper, men det håller inte i praktiken. Vill man göra Sverige rikare på riktigt är det nog bättre att satsa på saker som utbildning, innovation och välfärd som lyfter fler människor – inte bara de som redan sitter på miljarderna.

Jag tror de menar att om: de rika blir rikare gnm svag beskattning samt blir även fler i antal förmögna så handlas det mer, det blir shwung i affärerna och i samma takt får de fattiga lite överblivet guldregn över sig då fler dödliga människor kan gå ut i arbete som i sin tur leder till mera handling av oss fattiglappar (=vi) och vi får en ordentlig uppåtinflation och ju fler som arbetar och även får lön så blir även de fattiga lite mindre fattiga samtidigt som staten får in lite mer moms- och skattepengar (fr de fattiga som har fått jobb då)
Win-win, ELLER? 🤔

Kort sagt:
Ökad inflation leder till rikare förmögna genom minskad skatt som leder till en ökad handling som leder till fler arbetsställen som leder till minskad arbetslöshet som leder till mer skatt till staten.


Det är nog så Tidö menar att Bettans domino-teori är. Själv är jag tveksam om det skulle bli så effektivt som Tidö tror. Vet ej heller om vi i Sverige har haft ngn sådan modell förut?
Citera
2024-12-31, 07:24
  #17
Medlem
En möjlig kombination vore att förmå "miljardärer" att investera eventuella "skatteavdrag i svenska företag eller nya satsningar på forskning och utveckling som de kan göra avdrag för och erhålla vinst för. D.v.s. att göra det riskföretagare borde göra, nämligen ta en risk och vinna det som satsningen ger.

Annars är trickledown i huvudsak bara rent fluff. De samlar pengarna på hög utan att investera vilket bara leder till stagnation. Elon Musk har dock tagit vissa risker vilket också visar viljan på aktieplacerare att investera i hans företag. Men, sedan får hans arbetare arbeta dubbelt upp för att prestera.
Citera
2024-12-31, 21:42
  #18
Medlem
vonfnass avatar
Jag trodde på riktigt när jag hörde detta att kontentan var att det finns miljardärer i Sverige, och ändå platsar dom inte på 100 rikaste i världen, fatta då hur mycket pengar dom 100 måste ha av alla pengarna i världen.
Men nej... sänk skatterna så de blir ännu rikare och ta sig in på listan.
Jag fick slå mig själv på fingrarna för att jag trodde att det skulle handla om samhällets välmående, och inte enskilda individer och att de rika måste bli rikare.

Ska man skratta eller gråta?
Citera
2025-01-01, 15:53
  #19
Medlem
Tvärtom. Dom extremt rika behöver tvingas investera en viss del överstigande en summa av sin förmögenhet i företag/investeringar.
Annars skulle skatten bli extremt hög.
Det är bättre för samhället med 1000 miljonärer än en miljardär.
Liberalerna är direkt samhällsfarliga.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in