Varför är det ofta opposition som KU-anmäler?

Läser om Ebba hur hon blivit anmäld till KU för sin tankevurpa om anonyma vittnen. Då slog det mig att det om inte alltid, så oftast är oppositionen som gör dessa anmälningar. Varför är det så?
Skyddar politiker sina egna? Det är i så fall absurt.

Därför att det är politiskt spel. Oppositionen försöker kamma hem politiska poäng. Tyvärr så har svensk politik utvecklats till en sandlåda. Inget i Ebbas agerande är något för KU.

Det är oftast oppositionen som KU-anmäler för att granska regeringen och hålla den ansvarig för sina handlingar och beslut.

Oppositionen har juh som uppgift att vara en slags motvikt till regeringen. Deras roll blir naturligt att syna regeringens politik och beslut för att säkerställa att de följer lagar, förordningar och grundlagen. En KU-anmälan är ett formellt sätt att uppmärksamma eventuella missförhållanden.

Regeringen har makten att styra landet och genomföra sin politik. Oppositionen saknar direkt inflytande över regeringsbeslut men kan via KU lyfta fram frågor där de anser att regeringen gjort fel, ofta för att sätta press och belysa brister i offentligheten.

KU-anmälningarna används inte bara för sakfrågor utan också som en politisk strategi för att skada regeringens trovärdighet eller för att driva sin egen agenda. Genom att KU-anmäla en minister eller beslut skapar oppositionen debatt och medieuppmärksamhet.

Det är ovanligt (av tydliga skäl) att regeringspartier KU-anmäler sina egna ministrar, eftersom det skulle innebära att de själva ifrågasätter sin förmåga att styra landet.

allt detta givetvis för att styrka sina egna positioner och skada den befintliga regeringen.
Man kan juh givetvis hoppas att det emellertid görs av hederliga skäl också.

När ju kallar lögner för tankevurpa, så är det väl för att skydda dina egna politiker?

Överlag är det väl rätt ovanligt .
Att man anmäler sig själv förr granskning 🤔

Det är alltid oppositionen som KU-anmäler. Att sittande regering skulle KU-anmäla ett eget statsråd, det har mig veterligen inte hänt.

Det enkla svaret på din fråga ”varför är det så?”, är att om ett statsråd av den egna regeringen eller av den egna riksdagsgruppen eller av det egna partiet eller av media; anses ha gjort något allvarligt fel eller trampat i klaveret, så hanteras det ”internt”. Det aktuella statsrådet blir utbytt och får andra uppgifter.

Svaret på frågan ”skyddar politiker sina egna?”, så är svaret ja, till den gräns där det inte går längre. Den gränsen bestäms ofta av vilka komprometterande saker som media får fram om ett statsråd eller annan politiker.


Läs Thomas Bodströms bok ”Innifrån makten, myglet, politiken”.

Anna Kinberg Batra var visserligen inte politiker, utan som landshövding en av regeringen tillsatt tjänsteman/kvinna. Om hennes förehavanden inte kommit till medias kännedom, men till regeringens, så hade man gissningsvis nöjt sig med att kalla upp henne till regeringskansliet och sagt ”så får du inte göra”. Och märk: det är möjligt att man faktiskt gjort det, innan media fick nys om saken. Men när media började rota i det hela, ja då var det kört. Regeringen kunde inte agera på annat sätt än att avsätta henne.

Det finns exempel från många kommuner i vilka kommunpolitiker givit sig själva och även familjemedlemmar ”gräddfil” på olika sätt. Partikamrater håller oftast (alltid?) tyst och är rädda om sin egen karriär och de kanske själva har lik i garderoben. Men när media börjar snoka så är det ofta kört. Det är tur att vi har oberoende media som kan och ska granska politiker och höga tjänstemän.

Så det är förbjudet att anmäla sina egna partiföreträdare?
För mig är det ett tecken på sundhet.

Har du något fall du kan tänka dig där regeringen skulle anmäla sig själv?
Spännande att se om du kan komma på något fall.
Det förekommer ju när ledamöter känner ett ansvar att säkerställa att regeringen följer lagar och regler, men är väldigt sällsynt.
Skulle Kristersson anmält Ebba nu senast tycker du?
Eller skulle Åkesson ha anmält Kristersson och Pourmokhtari för felaktig klimatredovisning.
Nä dessa anmälningar var ju politiskt spel från S och C.

Nej det är inte förbjudet i formell mening. Men det sker aldrig.
Ta Busch som aktuellt exempel.

Nu blev ju inte Busch’ s klavertramp någon större medial sak, men om det blivit det, hade hon kanske blivit tvungen att avgå.

Att hon nu anmäls till KU, betyder i praktiken ingenting. I KU är fördelningen mellan opposition och regering+SD, den samma som i Riksdagen, så det är helt säkert att hon inte blir fälld.
Denna anmälan är bara ett försök från oppositionen att inför kommande val 2026 framställa henne som en person som inte har koll på saker och ting och därmed är olämplig på sin post.
Nu är det ju tydligen sossarna som anmält, men vi kan nog räkna med att de andra oppositionspartierna är med på tåget. När det kommer till omröstning kommer sossarna med all säkerhet att rösta för att hon måste lämna sin post. Övriga oppositionspartier kan mycket väl lägga ner sina röster, vilket i praktiken betyder att de håller med sossarna. Om det blir regeringsskifte i nästa val, så måste sossarna räkna med att de kommer att få KU-anmälningar mot sig, som ett sätt att ”ge igen”.

Politik är ett rävspel och både regeringspartierna och oppositionen tar alla tillfällen de kan för att framställa motståndaren i tvivelaktig dager.

Nä, förbjudet är det inte. Men jag skulle säga att det är ytterst ovanligt.

Jag tror det är ganska vanligt. Sjukvården brukar väl göra det? = förtroendeskapande.

Så Ebba kommer bli utbytt nu eller hur menar du?