Om USA invaderar Grönland - Kommer Ryssland hjälpa Grönland att motverka USA?

Jag VET att det finns en tråd om att Trump skulle inte neka en militärisk invasion av Grönland.
Grönland är ett självständigt styre. Dock är monarkin i Grönland Dansk.

Men annars så är Grönland i praktiken helt självständig och tar egna beslut själv. Grönland är inte med i NATO eller EU. Utan dom är helt självständiga.

Dom som finansierar Grönland är Danmark. Grönlänningarna har Danskt medborgarskap och samma rättigheter som en vanlig Dansk. Exakt som Åland och Finland faktiskt.

Men nu till frågan:
Kommer Ryssland hjälpa Grönland att motverka en Dansk invasion? Jag menar...Grönland har sagt att dom vill ha en väldigt neutral position till Ryssland.

Vad kommer Ryssen göra nu när Trump är i farten och vill utöka det amerikanska imperiet i nord?
Denna tråd handlar INTE om Trump. Utan om hur Ryssland ställer sig i kön för att bli Grönlands senaste polare?

Det handlar inte om att invadera utan ha trupper/militär närvaro där som svensk media fultolkar när militär nämns.

Som en del av Konungariket Danmark är Grönland skyddat av Nato.
USA kan inte ge sig på ett annat Natoland.
Att han är en narcissist som tror han kan göra som han vill är en annan sak.

Så jubelstolligt, hur skall han backa ur det här med hedern i behåll? Sen är frågan om det spelar ryssarna i händerna att han använder samma förvridna retorik som de, eller om de uppfattar det som han trollar och tramsar på deras bekostnad.

Varför kan inte USA ge sig på ett Natoland?

I samma takt som Grönland har fått mer självstyre har man fått mindre subventioner. Så är grundtanken.

Ryssland kommer inte att få inflytande över Grönland. Det existerar inte. Men utifrån din hypotetiska frågeställning,
hur skulle då Grönland bli mer fritt med ett samarbete med Ryssland? Mer vodka?

Finns det ö h t någon del av världen som blivit friare under ryskt styre?
Jag tror Grönland fortsätter på inslagen linje med att sköta den egna ekonomin och i enlighet med sin deklarerade självständighet exportera eventuella naturtillgångar så som man gör i den fria regelbaserade världsordningen.

USA har haft trupp på Grönland sedan WW2. Danmark har också åtagit sig att låta USA ha trupp där. Så varför ens nämns Grönland av Trump om det bara handlar om att säkerställa amerikansk trupp där?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pituffik_Space_Base

OnTopic: Ryssarna klarar inte ens att invadera sitt grannland med full militär ansträngning och har inga som helst resurser att låna ut till några inuiter.

Var i Natostadgan finner du att ett Natoland kan angripa ett annat Natoland?
Om du nu anser att de USA "kan" göra det så är du medveten om att alla andra Natoländer måste bistå Konungariket Danmark?

Mja, klart Trump i teorin kan göra en Putin och skita i överenskomna avtal (närmare bestämt Nato-fördraget).

Tror det handlar om mer än Thulebasen.

"On November 25, Alexander Gray, a United States National Security Council staff member from Trump's first term, noted the island's February 2024 declaration. He proposed that an independent Greenland sign a compact of free association with the United States which would guarantee American economic and military assistance, describing it as "the deal of the century". On December 22, Trump posted to Truth Social that United States "ownership and control of Greenland is an absolute necessity", citing reasons of "national security" and "freedom throughout the world"."

https://en.wikipedia.org/wiki/Propos...hase_Greenland

Människan är helt enkelt galen.

Jo, jag vet bakgrunden. Däremot tydligen inte Tjanska.

Klart usa skall ha Grönland. De är ju störst, bäst och starkast. Då förtjänar man att ta vad man vill ha - den geopolitiska motsvarigheten till att släpa hem kvinnan i håret till grottan för älgskog.