2025-01-10, 17:54
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MusterMark
Vad har frågeställningen i rubriken med någonting att göra!? Hur menar TS att man blir rik genom en konkurs? Ett enkelt exempel baserat på addition och subtraktion räcker fint.


Ledningen för företaget säljer av sina egna aktier eftersom dom vet om att skiten kommer gå åt helvete samtidigt som dom säger till allmänheten att allt är perfekt och får på så sätt småspararna att behålla sina aktier och förlora allt, medans de fina svinen sålt av sina aktier.
Citera
2025-01-10, 18:07
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FyFanVadFattigt.
Sverige är i desperat behov av bostäder. Att subventionera billiga bostäder är allt annat är nationalekonomiskt fel.
Sverige behöver industri nu och i framtiden. Att satsa på innovation och gröna näringar är riktigt smart.

Du verkar ha lite problem med aggressiviteten/humöret.
Du får en rymdkram av mig så kanske du kan lugna ner dig.
Godnatt och dröm vackra drömmar!


Men du klagar på att någon går på bidrag nästa sekund tycker du att företagssvinen ska få miljarder i bidrag, varför tycker du att skattebetalarna ska betala för ett privat aktiebolag?

Sedan behöver vi verkligen inga slumbostäder som arbetare ska bo i till en hög kostnad som vanligt, subventionera oss entreprenörer, ni är ingenting annat än en jättestor råtta som älskar bidrag.
Citera
2025-01-10, 18:10
  #63
Medlem
MusterMarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hundenmuhammed2
Ledningen för företaget säljer av sina egna aktier eftersom dom vet om att skiten kommer gå åt helvete samtidigt som dom säger till allmänheten att allt är perfekt och får på så sätt småspararna att behålla sina aktier och förlora allt, medans de fina svinen sålt av sina aktier.
Förstår inte hur du menar. I det fallet är det inte konkursen som gör att ledningen blir rik. Att ledningen säljer i tid med mer information innebär att de de får betalt för ett visst aktievärde medans de med mindre information blir ekonomiskt lidande i händelse av konkurs. Men konkursen har som sagt inte berikat någon.
Citera
2025-01-10, 18:14
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MusterMark
Förstår inte hur du menar. I det fallet är det inte konkursen som gör att ledningen blir rik. Att ledningen säljer i tid med mer information innebär att de de får betalt för ett visst aktievärde medans de med mindre information blir ekonomiskt lidande i händelse av konkurs. Men konkursen har som sagt inte berikat någon.

Jo det är det som kallas inside information försäljning och är olagligt i stora delar av världen, men naturligtvis inte i svääje där fina företagare ska ha en rättighet att plundra skattebetalare på många miljarder.
Citera
2025-01-12, 21:23
  #65
Medlem
FyFanVadFattigt.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hundenmuhammed2
Men du klagar på att någon går på bidrag nästa sekund tycker du att företagssvinen ska få miljarder i bidrag, varför tycker du att skattebetalarna ska betala för ett privat aktiebolag?

Sedan behöver vi verkligen inga slumbostäder som arbetare ska bo i till en hög kostnad som vanligt, subventionera oss entreprenörer, ni är ingenting annat än en jättestor råtta som älskar bidrag.

Det finns något som heter ideella aktiebolag.
Man kan bedriva näringsverksamhet i form av ideella stiftelser.
Citera
2025-01-13, 09:16
  #66
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MusterMark
Förstår inte hur du menar. I det fallet är det inte konkursen som gör att ledningen blir rik. Att ledningen säljer i tid med mer information innebär att de de får betalt för ett visst aktievärde medans de med mindre information blir ekonomiskt lidande i händelse av konkurs. Men konkursen har som sagt inte berikat någon.

Avsikten från Peter C och Harald M var aldrig att skapa ett stabilt och livskraftigt företag, deras enda syfte var att fylla sina egna fickor och ett AB gör att ingen har något som helst ansvar.
Jämför tex. med enskild firma...
Citera
2025-01-13, 09:23
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PanAmerican
Avsikten från Peter C och Harald M var aldrig att skapa ett stabilt och livskraftigt företag, deras enda syfte var att fylla sina egna fickor och ett AB gör att ingen har något som helst ansvar.
Jämför tex. med enskild firma...
Ändå favoricerar myndigheterna AB, beslutar mot enskild firma, komanditbolag och handelsbolag, som har personligt ansvar!!! T ex får bara AB EUs förmånliga lån!
Citera
2025-01-13, 09:33
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lunkan531
Ändå favoricerar myndigheterna AB, beslutar mot enskild firma, komanditbolag och handelsbolag, som har personligt ansvar!!! T ex får bara AB EUs förmånliga lån!

Systemet är riggat för de kriminella i kostym...
Citera
2025-01-13, 10:06
  #69
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hundenmuhammed2
Jo det är det som kallas inside information försäljning och är olagligt i stora delar av världen, men naturligtvis inte i svääje där fina företagare ska ha en rättighet att plundra skattebetalare på många miljarder.
Insiderlagen gäller företag vars aktier fritt finns att köpa på aktiebörser. Northvolt är ett privat aktiebolag där köparna av aktier (i den mån man ens kommer åt att få köpa) själva har "undersökningsplikt" och inga börsregler behöver följas av bolaget
Citera
Igår, 21:33
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PanAmerican
Förr byggdes ju bolag från grunden, en bra idé och en förväntad vinst och kundnöjdhet.
Alltså de som startade bolag förr var ju entreprenörer med en vision om att leverera en vara eller tjänst till en kvalitét och pris som skulle göra att de organiskt skulle kunna växa genom att leverera det kunderna vill ha till ett bra pris.
Alltså seriöst entreprenörskap med bra koll på sin ekonomi.

Skitsnack. Alla bolag är byggda på risktagande. Din romantiserade bild av "entreprenörsskap" kanske bygger en cykelverkstad men att bygga någonting storskaligt kräver extern finansiering. Du måste laga en herrans massa cykelkedjor innan du har råd att bygga en cykelfabrik.

Citat:
Ursprungligen postat av PanAmerican
Bör Peter Carlsson på Northvolt utredas för insideraffär med tanke på att han sålt aktier för minst 200 miljoner, 200 miljoner som någon förlorat.

Mycket bra fråga. Men som du säger, det finns någon som köpt aktier för 200 mille och den/de frågar sig garanterat samma sak så jag tror inte sista versen är sjungen i den sången.

Citat:
Ursprungligen postat av PanAmerican
Min korta fråga är, är det ok att veta att man kommer göra konkurs men tar med sig massa pengar i egen ficka??? Och låter andra lida, tex. underleverantörer....

Nej. Det är inte okej. Det kallas borgenärsbrott.
Citera
Igår, 22:04
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pap01
Skitsnack. Alla bolag är byggda på risktagande. Din romantiserade bild av "entreprenörsskap" kanske bygger en cykelverkstad men att bygga någonting storskaligt kräver extern finansiering. Du måste laga en herrans massa cykelkedjor innan du har råd att bygga en cykelfabrik.

Alltså de som är väldigt kunniga inom detta med att starta upp storskaliga industrier är VÄLDIGT tydliga med att man börjar inte ta ofantligt stora lån innan produktion är igång, det är tydligen helt efterblivet att sätta sig med ofantliga lån innan produktion är igång.
Fram till produktion måste det vara villigt riskkapital, här är väl ett skolexempel på att denna drömskit gick heeeeelt åt helvete genom att ta lån... INGA LÅN, riskkapital till produktionsstart...

Peter Carlsson och Harald Mix vet nog det men de fick så jävla hårt stånd i byxan av möjligheten att plocka ut hundratals miljoner utan någon ansträngning alls.

Så nog fan har detta varit en SCAM hela vägen!!!



Mycket bra fråga. Men som du säger, det finns någon som köpt aktier för 200 mille och den/de frågar sig garanterat samma sak så jag tror inte sista versen är sjungen i enden sången.

Det är bara "follow the money"

Nästa sjuka "Investering" är H2 Green Steel, numera Stegra.
Kommer bli EXAKT samma skit med samma giriga i grunden onda människor som har kontakter ända upp i Europeiska investeringsbanken, kom ihåg vart du läste detta först!!!




Nej. Det är inte okej. Det kallas borgenärsbrott.

Då borde detta sluta med fängelse för Peter Carlsson och Harald Mix och kanske ett tiotal personer till.

VARFÖR BÖRJADE MAN TA UPP STORA LÅN INNAN PRODUKTIONEN VAR IGÅNG???

Det är tydligen helt fel att göra så men i detta fallet kunde ju Peter Carlsson plocka ut några hundra miljoner som är lånade pengar, alltså det är inte riskkapital från ägarna.
Men Harald Mix tillhöra väl de ägarna genom Vargas, hoppas det kursar snart och avvecklas.

Samma med Stegra, avsluta innan förlusterna blir gigantiska för underleverantörer!!!
Citera
Igår, 22:30
  #72
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PanAmerican
Då borde detta sluta med fängelse för Peter Carlsson och Harald Mix och kanske ett tiotal personer till.

VARFÖR BÖRJADE MAN TA UPP STORA LÅN INNAN PRODUKTIONEN VAR IGÅNG???

Det är tydligen helt fel att göra så men i detta fallet kunde ju Peter Carlsson plocka ut några hundra miljoner som är lånade pengar, alltså det är inte riskkapital från ägarna.
Men Harald Mix tillhöra väl de ägarna genom Vargas, hoppas det kursar snart och avvecklas.

Samma med Stegra, avsluta innan förlusterna blir gigantiska för underleverantörer!!!
Felet är inte skuldsättning i sig utan att styrelsen och företagsledningen var inkompetent.
Alla företag har en startsträcka där pengar måste finnas fast ingen produktion finns. Northvolt hårdsatsade med stora insatser och skulle behövt att produktionen kom igång. Nu gjorde den inte det och företaget behöver tillskott på ungefär lika mycket pengar som redan satsats, vilket rimligen är omöjligt för dem att få
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in