• 1
  • 2
Idag, 10:19
  #1
Medlem
Zeusys avatar
https://www.hemhyra.se/nyheter/spoti...etta-anstalld/

Citat:
Spotify krävs på 242 000 kronor av en hyresgäst och tidigare anställd. Bolaget ordnade fram en lägenhet åt hyresgästen och agerade mellanhand mellan ett uthyrningsbolag och hyresgästen. Men trots att det inte är Spotify som fått hyrespengarna krävs de nu på nästan en kvarts miljon. Efter att bolaget vägrat betala ska hyresnämnden avgöra tvisten.


Det är inte så mycket pengar då Spotify har råd..
Hyresgästen kan få tillbaka de pengarna eller? Det är ovanligt ärende i hyresnämnden.
Vad tycker fb?
Citera
Idag, 10:41
  #2
Medlem
elmhedens avatar
Citat:
Enligt Sebastian Ländin är den förhandlade hyran för tvåan på 43 kvadrat knappt 4 500 kronor.

Samtidigt hyrde Stay in Sweden ut den till Spotify för 15 500 kronor i månaden, en hyra som höjdes till nästan 16 000 kronor i januari 2024.

Spotify hyrde i sin tur ut den till samma hyra till den anställde – utan något påslag. Den anställde betalade också hyran direkt till Stay in Sweden.
Krävde tillbaka 242 000

Efter att mannen flyttade ut från lägenheten i höstas och slutade på Spotify bestämde han sig för att kräva tillbaka den överhyra på över 11 000 kronor i månaden han ansåg sig ha betalat. Totalt 241 982 kronor.

Enligt Sebastian Ländin erbjöd sig Urban Rights att företräda Spotify och hjälpa dem att kräva tillbaka överhyran av mellanhandsbolaget, Stay in Sweden.
Sedan skulle Spotify kunna ge pengarna vidare till hyresgästen.
Före detta anställd tar strid mot Spotify

Men Spotify tackade nej till upplägget och då beslutade Urban Rights att gå en annan väg: att kräva tillbaka överhyran direkt från Spotify så att hyresgästen skulle kunna få tillbaka de 242 000 kronorna som hyresgästen anser sig ha rätt till.
Annons

– Vi hade mycket hellre hjälpt Spotify att kräva pengarna från uthyrningsföretaget men nu har vi inte haft något annat val än att driva ärendet mot Spotify, trots att vi inte tycker att de moraliskt sett gjort något fel, säger han.

Märkligt agerat av Spotify kan jag tycka. Men Spotify är å andra sidan ett märkligt bolag med en minst sagt märklig och guldtörstande führer, så det kanske ligger i linje med vad man borde förvänta sig.
Citera
Idag, 10:42
  #3
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeusy
https://www.hemhyra.se/nyheter/spoti...etta-anstalld/

[b]


Det är inte så mycket pengar då Spotify har råd..
Hyresgästen kan få tillbaka de pengarna eller? Det är ovanligt ärende i hyresnämnden.
Vad tycker fb?
Borde väl vara Stay som skall betala kan man tycka. Är ju de som tjänat på överhyran. Eller så får väl Spotify ersätta hyresgästen och i sin tur stämma Stay för detta?
Citera
Idag, 10:46
  #4
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Borde väl vara Stay som skall betala kan man tycka. Är ju de som tjänat på överhyran. Eller så får väl Spotify ersätta hyresgästen och i sin tur stämma Stay för detta?
Orsaken till att hyresgästen går på Spotify är att Stay har konkat
https://www.allabolag.se/foretag/sta.../2K344VDI5YDUJ
Citera
Idag, 10:47
  #5
Medlem
kalkryggars avatar
Man kan förstå att Spotify inte vill betala. Men de har faktiskt varit med och underhållit en affär med en ockerhyra. Så i det läget borde de stå sitt kast och bara punga upp.

Det är bara att konstatera att så här blir det när folk röstar på de högerextrema Moderaterna.

Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Orsaken till att hyresgästen går på Spotify är att Stay har konkat
https://www.allabolag.se/foretag/sta.../2K344VDI5YDUJ

Det framgår inte av artikeln. Där får man känslan av att det är en helt annan orsak.
Citera
Idag, 11:15
  #6
Medlem
Rörigt kring faktan. Har hyresgästen haft ett hyresavtal med Spotify eller stay? Enligt artikeln verkar det vara med Spotify, men hyran har gått till stay? Mysko. Känns inte som hem&hyra återberättar allt korrekt här. Nog måste väl avtalet ha upprättats mellan stay och hyresgästen?
Citera
Idag, 11:28
  #7
Medlem
SirTomhamHatts avatar
Finns ju inget avtal mellan Spotify och hyresgästen i detta fallet.

Är ju lite som om jag skulle stämma min kollega som rekommenderade ett byggföretag och som sedan gjorde ett dåligt jobb och gick i konkurs.
Citera
Idag, 11:32
  #8
Medlem
elmhedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skogostad
Rörigt kring faktan. Har hyresgästen haft ett hyresavtal med Spotify eller stay? Enligt artikeln verkar det vara med Spotify, men hyran har gått till stay? Mysko. Känns inte som hem&hyra återberättar allt korrekt här. Nog måste väl avtalet ha upprättats mellan stay och hyresgästen?

Stay har avtal med Spotify (eftersom de ogärna gör avtal direkt med hyresgästen eftersom det är säkrare att avtala emot företag), hyresgästen har betalat till Spotify. Det som är märkligt är att Urban Rights, som driver frågan för hyresgästens räkning, erbjudit sig att driva frågan mot Stay men att Spotify tackat nej till detta. Varför har de valt att agera så?
Citera
Idag, 12:11
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elmheden
Stay har avtal med Spotify (eftersom de ogärna gör avtal direkt med hyresgästen eftersom det är säkrare att avtala emot företag), hyresgästen har betalat till Spotify. Det som är märkligt är att Urban Rights, som driver frågan för hyresgästens räkning, erbjudit sig att driva frågan mot Stay men att Spotify tackat nej till detta. Varför har de valt att agera så?
Den anställde betalade också hyran direkt till Stay in Sweden.
Källa, länken i trådstarten.

Dock, Spotify hyrde ut i tredje hand till den anställde. Antagligen bara för att den anställde skulle kunna få ett boende, och helt utan vinstsyfte.
Citera
Idag, 12:22
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stiffinger
Den anställde betalade också hyran direkt till Stay in Sweden.
Källa, länken i trådstarten.

Dock, Spotify hyrde ut i tredje hand till den anställde. Antagligen bara för att den anställde skulle kunna få ett boende, och helt utan vinstsyfte.
Från artikeln:

” En del av förklaringen till att hyresgästen kräver pengarna av Spotify istället för direkt av Stay in Sweden är ett beslut från sommaren 2024 som rör Northvolt och som visar att hyresgästen inte kunde kräva återbetalning av Stay in Sweden.

I det målet hade Northvolt hyrt en lägenhet av Stay in Sweden som de sedan hyrde vidare till en av sina anställda. Hyresgästen hade betalat in den höga hyran på Stay in Swedens konto, men när hyresgästen försökte kräva tillbaka återbetalning av hyra från bolaget fick han nobben.
Hyresnämnden menade att hyresgästen inte hade ett hyresavtal med Stay in Sweden och därför inte kunde kräva tillbaka några pengar.

När beslutet överklagades till hovrätten avslogs överklagan varpå hyresnämndens beslut gäller. Den här typen av hyresupplägg kan alltså leda till att företag som Northvolt eller Spotify, som inte tjänat några pengar på uthyrningen, ändå kan bli återbetalningsskyldiga till sina anställda/hyresgäster”


Vi kan alltså tacka hyresnämnden för det ev logiska i beslutet. Enligt artikeln.
Citera
Idag, 12:44
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Enterprise
Orsaken till att hyresgästen går på Spotify är att Stay har konkat
https://www.allabolag.se/foretag/sta.../2K344VDI5YDUJ
En vild gissning är att det också är Spotify som står på avtalet med Stay in Sweden. Så hyresgästen kan inte stämma Stay in Sweden. Sen också självklart som du skriver att stämma Stay in Sweden som är i konkurs är troligen ett recept för misslyckande. Visst hyresgästen kanske vinner men några pengar kommer inte komma ändå eftersom inga pengar finns i Stay in Sweden.
__________________
Senast redigerad av dazzy Idag kl. 12:46.
Citera
Idag, 14:16
  #12
Medlem
Enterprises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dazzy
En vild gissning är att det också är Spotify som står på avtalet med Stay in Sweden. Så hyresgästen kan inte stämma Stay in Sweden. Sen också självklart som du skriver att stämma Stay in Sweden som är i konkurs är troligen ett recept för misslyckande. Visst hyresgästen kanske vinner men några pengar kommer inte komma ändå eftersom inga pengar finns i Stay in Sweden.
Jo, det framgår ju ovan, att den anställde var underhyresgäst till Spotify som i sin tur hyrde av Stay (som i sin tur hyrde av lägenhetsägaren). Så jag ser det som rätt att gå på Spotify, ren formellt. Moraliskt tycker jag det är åt helvete.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in