Bränderna i Kalifornien: Bra eller dåligt för kryptovalutor?

https://protos.com/la-wildfires-thre...rn-california/


TS: Antar att det här kan ge vatten på kvarn för Bitcoinpresidenten Trump och republikanerna.

Hade denna brand skett EFTER att Trump klivit in i Vita huset så vette tusan?

Men, påverkar branden kryptovalutor eller inte? 🧐

Jag vet i alla fall att mina BTC kan inte brinna upp, behöver ingen försäkring, behöver inte betala fastighetsskatt, behöver inte oroa mig för att staten ska konfiskera det en dag för att statens ekonomi är dålig, behöver inte oroa mig för att mitt bankkonto stängs, behöver inte oroa mig för "Cypern-fallet"... listan för hur postivt det är med BTC är lång jämfört med andra tillgånger

- Det verkar många kapitalstarka som förlorat sina hus. Fullt möjligt att de nu stoppar inbetalningar till bitcoin-ETF:er.
- Sannolikt har några slarvat med seed phrase och sett papperslappen med seed och hårdvaruplånboken brinna upp.

Vilket är högst beklagligt för dem som drabbats men positivt för bitcoinpriset på sikt.

Det tappas väl bort bitcoin varje dag av olika anledningar. Dock är det rent tekniskt möjligt att ändra till fler bitcoin än 21 miljoner, så det där med max 21 miljoner är en myt som jag förstår det.

I praktiken är den omöjlig att ändra, eftersom en sådan ändring kräver konsensus bland åtminstone alla som driver en egen nod, av vilka samtliga också äger bitcoin som de helt undergräver värdet av om gränsen skulle ändras.

Ett försök att ändra gränsen skulle leda till en fork. Du kan själv gissa vilken fork som kommer att vara mest värdefull och mest intressant att placera kapital i: den fork med ökad bitcoinmängd eller den fork i vilken gränsen på 21 miljoner är orubblig?

Forken med ökad bitcoinmängd skulle tyna bort likt BCH, BSV med flera. Bitcoin skulle ticka på som vanligt.

En slutsats man skulle kunna dra är att ett hus i LA inte var en supersäker investering, jämfört med t.ex rimligt lagrade privata nycklar.

Buying Bitcoin Is Like Investing in Manhattan Real Estate,
Says MicroStrategy's Michael Saylor

https://decrypt.co/297075/buying-bit...michael-saylor

Precis. Det är nog mer sannolikt att motsatsen händer. Man kommer överens om att inte bryta fler bitcoins. Det kommer säker inte att hända. Men det är nog mer sannolikt eftersom det finns ett tydligt incitament att begränsa snarare än att utöka mängden.

Fel låt vann slagerfinalen. Är det bra eller dåligt för kryptovalutor?

Det finns inget som är omöjligt i praktiken om det är möjligt i teorin.

Och dessa "21 miljoner" är i praktiken max 14 miljoner med tanke på allt som är förlorat. Den förlorade siffran kommer bara växa med tiden medan maxtaket förblir 21 miljoner.

Kortsiktigt: Kanske indirekt, men det är i så fall bara en faktor av 1000 andra.
Långsiktigt: Nej

Helt irrelevant och omöjligt att veta det.

1. Du vet inte hur mycket BTC som gått förlorat pga bränderna
2. Du vet inte om någon hade fölorat sin BTC om detta inte hade hänt
3. Du vet inte vad som hade hänt om branden inte hade inträffat

Du gör bara ett dumt antagande att folk förlorat sin BTC. Det är som att anta att folk har dött utan att kunna räkna kropparna.