Den svenska stormakten, krossad av Peter den store, återuppstår – enligt AiF

Artikeln kommer alltså från den ryska tidningen “Аргументы и факты” aif.ru, som är en av landets största och mest lästa nyhetskällor och beskriver Peter den stores framgångar mot Sverige, och den fortsätter med att påstå att Sverige nu, genom NATO och ekonomiskt inflytande, försöker återuppliva sitt stormaktsarv.

Enligt artikeln dominerar Sverige en betydande del av Baltikums ekonomi, där Swedbank och SEB, står för hela 66 % av vinsterna i Lettlands banksektor och har liknande inflytande i Estland och Litauen. Dessutom påstås att Sverige genom NATO återfått militärt inflytande över Finland, ett steg som enligt författaren “mottogs med glädje” av Finlands försvarsminister. Svenska officerare är stationerade i Finland sedan 2024 och deltar samtidigt i en multinationell kår under Kanadas ledning.

Länk till artikeln: https://spb.aif.ru/society/shvedy-za...f-a8376123bd66



Artikeln går så långt som att beskriva Sverige som en av de mest russofobiska nationerna i Europa, där två tredjedelar av befolkningen sägs känna rädsla för Ryssland. Detta framställs som en nyckelfaktor för Sveriges politik, men finns det verkligen belägg för det?

Är det ens rimligt att kalla Sverige en ‘återuppstånden stormakt’ när de vidtagna åtgärderna bara verkar handla om försvar? Anser ni att Sveriges politik handlar om rädsla, eller ligger det större ambitioner bakom?

Så fruktansvärt uppenbart fall av propaganda, precis som allt annat man hör från det landet

Det mesta i artikeln stämmer. Svensken visar tydligt primitiva känslor och ambitioner. Och total avsaknad av källkritik av egna medier. Men man förlöjligar gärna alternativa åsikter. Hjärntvätten är fullbordad.

Аргументы и факты följer bara Putins narrativ som all rysk media gör. Jag plågade mig igenom texten. Vad den inte tar upp är orsaken till att vi är i Lettland. Putins beslut om att anfalla Ukraina. Istället är det bara en massa tröttsamt pladder som vill påvisa en svensk revanschism

Allt vi gör tillsammans med Finland är ett resultat av Putins anfall på Ukraina. Om Ryssland vill att vi ska bli mindre negativt inställda till landet behöver de bara dra sig ur Ukraina. För övrigt finns det inget att diskutera, inte heller den här artikeln i Аргументы и факты.

Om ryssarna är nojiga över Svenska ambitioner nu så är det ingenting mot vad de kommer att vara om några år dvs när isolationistisk, kvasi-religiös MAGA-politik i USA och Trumps kommande, gränslösa svek mot Ukraina och NATO har resulterat i en gemensam Nordisk kärnvapenarsenal.

Ryssarna har verkligen fuckat upp precis allting med sitt gigantiska fiasko i Ukraina.

Jag ska gärna läsa texten, som läsövning nu på kvällskrökem. Tänk att det deklinerande skithålsimperiets bläcksuddare inte är kapabla att tota till två jävla meningar, utan att börja lalla om den uppdiktade åkomman russåfåbiii!

Man får också läsa en massa jävla dravel om hur Finland nu hamnat under "svensk kontroll" precis som för drygt 200 år sedan, med sin svenskbördige president Stubb som en sorts vicekung. Och naturligtvis åberopas fettsäcken Johan Bäckman som auktoritet på ämnet. Det rör sig om samma galenskaper som jag för några månader sen tog opp i den här tråden:

(FB) Ryssland hotar Finland

Enligt Bäckman och hans hussar är de snälla, fogliga och trögtänkta finsktalande finnarna Rysslands "vänner" (det vill säga det ryska herrefolkets tjänare), medan finlandssvenskarna är "russofober" och USA-imperialismens verktyg, som i strid med det finska folkets vilja drivit in Finland i Nato. Fantasi är sannerligen ingen bristvara hos Putlers pittslickare.

Finlandssvenskarna utpekades som ”rysshatare” i propagandashow
https://www.hbl.fi/2024-09-16/finlan...ropagandashow/

– Man måste förstå att det finns svenska svenskar och finlandssvenskar. Svenskarna, inklusive finlandssvenskarna, hatar Ryssland. Medan de finska finnarna är neutrala eller positiva. Det finns en mycket stor ortodox finskspråkig befolkning som naturligtvis är positiva till Ryssland.

Så lät det i somras då propagandisten Johan Bäckman gästade en talkshow på Rysslands största tv-kanal. Programvärd för showen på bästa tittartid är den av USA dömda ryska agenten och numera Dumaledamoten Marija Butina.

Avsnittet som sändes den 20 juni fokuserade på Finlands inträde i Nato och utnämningarna av bland annat Skyddspolisens nya chef Juha Martelius och försvarsmaktens kommendör Janne Jaakkola.
/---/
Bäckman ondgjorde sig över att de här ”svenskarna” innehar flera maktpositioner i det finländska samhället, till exempel den nuvarande presidenten (Stubb) och svenska ministrar.

– För att inte tala om de finlandssvenska journalisterna som sprider anti-rysk propaganda, fortsatte Bäckman för att sedan påstå att ”Finland de facto är ockuperat av Sverige” och att ”Mannerheim också var svensk”. I nästa andetag lät han förstå att ingen frågade finnarna vad de ansåg då Finland gick med i Nato.

Jussi Lassila, äldre forskare vid Utrikespolitiska institutet och Rysslandsexpert, ser paralleller till propagandan under inbördeskriget 1918. De vita var Tysklands och Sveriges redskap och det arbetande finska folkets fiender. De röda var de goda, och Rysslands vänner.

– Den ryska propagandan följer principen att när någon i näromgivningen enligt Ryssland agerar ovänligt är aktören inte självständig. Det finns alltid någon annan illvillig kraft i bakgrunden, säger Lassila.

– Till exempel när Finland anslöt sig till Nato var ett budskap som basunerades ut att USA intrigerade i bakgrunden och manipulerade Finlands regering, medan finländarna stod på Rysslands sida.

Talkshowen där finlandssvenskarna utmålas som ”rysshatare” och Sverige påstås ”ockupera” Finland, följer samma logik, enligt Lassila.

– Samma tankesätt finns också i Putins förvirrade förhållningssätt till Ukraina. Det går ut på att ukrainarna egentligen är Rysslands vänner. Men som ett resultat av amerikanskt inflytande har ”nazister och fascister” tagit makten i landet.

Den ryska propagandan har spytt ut liknande påståenden om Finland. Propagandisten Johan Bäckman sa ju i rysk tv att Finland med Natos hjälp har ambitioner på att attackera Ryssland för att bilda Storfinland..

Du måste veta hur det ryska herrefolket och dess ledare resonerar. De anser att varje åtgärd, som är ägnad att hindra ryssimperiet från att lägga under sig nya områden och förtrycka deras invånare, är en fientlig handling. Det som Sverige kan kalla "försvar", ser man i Kreml som ett oförskämt försök att stoppa Rysslands strävan att erövra världen - något som ryssarna anser att är deras gudagivna uppgift.

Kreml-juntans propagandakanaler verkar ha ”experten” Bäckman på speed dial. Det är nästan imponerande hur han får ihop det.

Sant, men med Sveriges växande roll och NATO-medlemskap är det svårt för både omvärlden och den ryska statsapparaten i synnerhet att inte se det som ambitioner, även om det inte är avsikten.

Instämmer, särskilt eftersom svenska politiker numera ganska öppet låter förstå att vårt svenska försvar är till för att skydda Balticum, nästan mera än vårt eget territorium. I länder som Ryssland (men även England) ses sådant "beskyddande"/militärt cch strategiskt inmutande ofta som att man bygger upp en intressesfär, dvs att vilja kontrollera en region.

Intressant och i linje med vad jag själv trott länge, innan Ukraina, att den svenska överklassen gärna skulle vilja expandera österut.
För att lyckas med det gäller det att hjärntvätta pöbeln så att inga kritiska röster hörs.
Självfallet kan inte Sverige bli en nordisk stormakt igen på egen hand och det är här Nato och USA kommer in i bilden.
Nu är alla besvikna eftersom Trump inte kommer att hjälpa till med att invadera eller krossa Ryssland.