__________________
Senast redigerad av Pontiac-Garage Igår kl. 17:29.
Senast redigerad av Pontiac-Garage Igår kl. 17:29.
Citat:
Det ser helt enkelt ut som att de har försökt expandera för snabbt, det blev lågkonjunktur, och de lyckades inte bromsa det skenande tåget.
Läser man årsredovisningarna ser man tydligt att de har levt osäkert under flera års tid. En kassa på 88 000 kronor vid senaste bokslutet (och 34 000 kronor året dessförinnan) och låg vinstmarginal. Då har man ingen buffert eller möjlighet att bromsa in utan att det direkt blir en svår situation. I Sverige säger man inte upp folk från en dag till en annan heller, det tar tid att skära ner på kostnader när lönerna utgör över 70% av rörelsens totala kostnader.
Jag har inte följt bolaget alls men läste runt lite nu för skojs skull. Det verkar ju som att de fick in nya ägare för några år sedan som hade en väldigt hög ambitionsnivå (nå en miljard i omsättning inom ett par år). Nyligen avgick hela styrelsen utom grundaren, vilket också talar för att de såg vad som var på väg men inte lyckades hitta ett sätt att ta sig vidare gemensamt.
För svenska aktiebolag gäller ju att om det är konstaterat att det egna kapitalet är förbrukat ska en kontrollbalansräkning upprättas. Sedan har man 8 månader på sig att vända skeppet - har man inte hunnit det så inträder s.k. medansvar för styrelseledamöter för nya skulder som uppstår efter det datumet om företaget fortsätter drivas. Få styrelseledamöter är intresserade av att riskera sin personliga ekonomi på det sättet, därför försätts företaget normalt i konkurs.
Att hela styrelsen hoppade av innan konkursen tyder på att det har varit olika åsikter om huruvida företaget ska försättas i konkurs eller ej. Kanske var det också kopplat till den här finansieringen som de gick ut med via pressrelease i samband med att alla lämnade.
Läser man årsredovisningarna ser man tydligt att de har levt osäkert under flera års tid. En kassa på 88 000 kronor vid senaste bokslutet (och 34 000 kronor året dessförinnan) och låg vinstmarginal. Då har man ingen buffert eller möjlighet att bromsa in utan att det direkt blir en svår situation. I Sverige säger man inte upp folk från en dag till en annan heller, det tar tid att skära ner på kostnader när lönerna utgör över 70% av rörelsens totala kostnader.
Jag har inte följt bolaget alls men läste runt lite nu för skojs skull. Det verkar ju som att de fick in nya ägare för några år sedan som hade en väldigt hög ambitionsnivå (nå en miljard i omsättning inom ett par år). Nyligen avgick hela styrelsen utom grundaren, vilket också talar för att de såg vad som var på väg men inte lyckades hitta ett sätt att ta sig vidare gemensamt.
För svenska aktiebolag gäller ju att om det är konstaterat att det egna kapitalet är förbrukat ska en kontrollbalansräkning upprättas. Sedan har man 8 månader på sig att vända skeppet - har man inte hunnit det så inträder s.k. medansvar för styrelseledamöter för nya skulder som uppstår efter det datumet om företaget fortsätter drivas. Få styrelseledamöter är intresserade av att riskera sin personliga ekonomi på det sättet, därför försätts företaget normalt i konkurs.
Att hela styrelsen hoppade av innan konkursen tyder på att det har varit olika åsikter om huruvida företaget ska försättas i konkurs eller ej. Kanske var det också kopplat till den här finansieringen som de gick ut med via pressrelease i samband med att alla lämnade.
Tack för bra inlägg
Jag såg en artikel i Rapidus nu att bolaget under sommaren 2024 var tvp bankdagar från konkurs. Kanske var då kontrollbalansräkning upprättades, och så hopade styrelsen av innan 8 månader efter det gått, och så blev konkursen därefter ett fullbordat faktum.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
