Hunden var alltså inne på ett inhägnat område, ingen vid fara, så vad var problemet??
Skällde den på farbror polis? Låter brutalt fel att skjuta ihjäl hunden.
Ska läsa artikeln och se om det finns mer info om hur det gick till.
Okej så den var löst springandes i skogen.
...Typiskt svt att klippa mitt i så den drabbade hundägaren perspektiv tas över av polis istället för att låta båda sidor tala till punkt. Om en polis är rädd för hundar kanske de inte ska vara polis...
Hur många gånger har man inte stött på en löst springande hund i skogen? Många(!)
Om en hund bara skäller eller markerar, utan att fysiskt attackera så har man inte rätt att bara döda den... Hade en hund attackerat mig så hade jag gjort vad jag kunnat för att döda den givetvis, men det låter inte som att den attackerade.
"Bedömningen gjordes..."
Nej, det var inhängnad
Citat:
– Han var instängd i en inhägnad så det finns ingen anledning att ta till våld. Han kunde inte göra något där, det var de som kom till honom när de gick in. Jag kommer aldrig att släppa det här, säger Alina Eng.
Alltså helt uppenbart jävla fel från polisens sida. Rent moraliskt alltså, rent strikt juridiskt vet jag inte när det inte är en avsedd hundrastgård, men låter bara fel.