• 8
  • 9
Idag, 10:10
  #97
Medlem
Cuculuscanoruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Newkie
Kina lär knappast släppa ut designervirus i sitt eget land som en medveten handling. Dom själva fick ju ett helvete med viruset. En labbläcka lär antagligen vara omedveten. Om man inte ska bli konspiratorisk och tro att främmande makt ställt till med labbläckan. Vilket såklart är möjligt men kräver kopiösa mängder oemotsäglig information för att styrka. Kina skulle nog älska att hänga Covid-19 runt halsen på CIA. Eftersom att dom inte gjort det så finns det antagligen inga belägg.

Det här visar ju för övrigt hur värdelösa biologiska vapen är då hela världen blev drabbad av ett, till en början, lokalt utbrott av en virussjukdom. Frågan är varför man inte ställde in allt internationellt flyg till och från Kina så fort man kunde.

Jo exakt. Min tro är nog att det ändå kan vara en labläcka; det skedde nog av misstag snarare än att Kina medvetet släppte ut sitt eget virus.
Citera
Idag, 10:14
  #98
Medlem
Detta är flashback.

CIA är foliehattar i detta fallet eftersom det trotsar narrativet.

I övrigt gjorde Trump en freduian slip när han sa ”china-virus”. Han menade Chyna i Ukraina där det legat biolabb, som faktiskt flyttades till Umeå.

Alltså WHO Thedros universitet.

Sant är åtminstone att biolabb och forskning flyttats, presskonferens nedan.

https://m.youtube.com/watch?v=LsZYfmhG3gQ
Citera
Idag, 10:36
  #99
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Varför ville man få viruset att verka farligare än det var?
Och varför förlöjligade man ivermectin?

För att man applicerade försiktighetsprincipen, och mjo, viruset var farligt då folk faktiskt dog av det även fullt friska unga personer.

Ivermectin har ingen påvisbar klinisk effekt mot virusinfektionen som är större än placebo.
Citera
Idag, 10:50
  #100
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
För att man applicerade försiktighetsprincipen, och mjo, viruset var farligt då folk faktiskt dog av det även fullt friska unga personer.

Ivermectin har ingen påvisbar klinisk effekt mot virusinfektionen som är större än placebo.
Man har aldrig stängt ner världen förut (i modern tid) pga en influensa.
Och att visa ett rullande räkneverk med antalet döda är (som varje psykolog vet) något av det sämsta du kan göra för folkhälsan.

Om folk kände sig bättre av ivermectin, varför inte låta dom få det? Varför låtsas att det är en hästmedicin bara för hästar? Matti Sällbergs kommentar i SVT är fullkomligt absurd, men den gynnade ju narrativet...
Citera
Idag, 10:59
  #101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adaptern
Man har aldrig stängt ner världen förut (i modern tid) pga en influensa.
Och att visa ett rullande räkneverk med antalet döda är (som varje psykolog vet) något av det sämsta du kan göra för folkhälsan.

Om folk kände sig bättre av ivermectin, varför inte låta dom få det? Varför låtsas att det är en hästmedicin bara för hästar? Matti Sällbergs kommentar i SVT är fullkomligt absurd, men den gynnade ju narrativet...

Återigen, försiktighetsprincipen och virusets starka spridning. När unga och friska människor dör eller hamnar på IVA är det helt rätt att dra i handbromsen. Dessutom, sjukvårdssystemen är inte anpassade för globala pandemier, ett kapacitetsproblem helt enkelt.
När SARS dök upp diskuterade man att stänga ned också, lyckligtvis fick man stopp på spridningen på andra vis så det blev inte av. Hade man inte fått bukt med SARS, som inte var lika smittsamt som COVID, så hade vi fått liknande karantänssystem som under pandemin.
Jämför med Ebola eller Marburg.

Folk blev inte bättre av ivermectin. Om farliga biverkningar av ett preparat är större än klinisk påvisbar effekt så skall det inte användas. Något som en biomedicinsk analytiker förstår bättre än en google-utbildad amatör på FB.
__________________
Senast redigerad av ZAIZAI Idag kl. 11:02.
Citera
Idag, 11:03
  #102
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Återigen, försiktighetsprincipen och virusets starka spridning. När unga och friska människor dör eller hamnar på IVA är det helt rätt att dra i handbromsen. Dessutom, sjukvårdssystemen är inte anpassade för globala pandemier, ett kapacitetsproblem helt enkelt.

Folk blev inte bättre av ivermectin. Om farliga biverkningar av ett preparat är större än klinisk påvisbar effekt så skall det inte användas. Något som en biomedicinsk analytiker förstår bättre än en google-utbildad amatör på FB.
Du är fri att tro vad du vill om saken.
Men experter på området håller med mig.
Och det finns säkert experter på området som håller med dig.
Citera
  • 8
  • 9

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in