Ett skandalöst slöseri med amerikanska skattepengar har nu satts på paus, tack vare Trump-administrationens ledarskap och utrikesminister Marco Rubios kvicka agerande. Under helgen meddelades att över 50 miljoner dollar av amerikanskt bistånd, inklusive pengar till ett projekt för att leverera "kondomer till Gaza" – har frysts för att säkerställa att biståndet inte undergräver amerikanska intressen eller stärker terrorism.
Anledningen till beslutet? Hamas har tidigare använt dessa kondomer för att bygga ballonger som bär sprängladdningar över gränsen till Israel, med förödande resultat för både infrastruktur och civila i södra Israel. Med andra ord har amerikanska skattepengar potentiellt kunnat utnyttjas av en terrororganisation, något som Trump-administrationen nu sätter stopp för.
Rubio förklarar att denna granskning av USA:s bistånd är en del av en bredare satsning för att återställa ordning och säkerhet samt för att se till att varje dollar används i linje med "America First"-principen. Vita Husets presssekreterare Karoline Leavitt uttryckte det tydligt: "Att skicka 50 miljoner dollar för att finansiera kondomer i Gaza är en absurd användning av hårt arbetande amerikaners pengar."
Bör bistånd som går till områden med kopplingar till terrorism stoppas helt, eller kan det finnas mekanismer för att säkerställa att pengarna går till civila ändamål?
Vad säger detta om vänstern som tycks försvara bistånd som potentiellt utnyttjas av Hamas?
Hur viktigt är det att prioritera nationella intressen och skattebetalarnas pengar framför internationella projekt som lätt kan missbrukas?
https://www.foxnews.com/politics/sta...-trim-spending
Anledningen till beslutet? Hamas har tidigare använt dessa kondomer för att bygga ballonger som bär sprängladdningar över gränsen till Israel, med förödande resultat för både infrastruktur och civila i södra Israel. Med andra ord har amerikanska skattepengar potentiellt kunnat utnyttjas av en terrororganisation, något som Trump-administrationen nu sätter stopp för.
Rubio förklarar att denna granskning av USA:s bistånd är en del av en bredare satsning för att återställa ordning och säkerhet samt för att se till att varje dollar används i linje med "America First"-principen. Vita Husets presssekreterare Karoline Leavitt uttryckte det tydligt: "Att skicka 50 miljoner dollar för att finansiera kondomer i Gaza är en absurd användning av hårt arbetande amerikaners pengar."
Bör bistånd som går till områden med kopplingar till terrorism stoppas helt, eller kan det finnas mekanismer för att säkerställa att pengarna går till civila ändamål?
Vad säger detta om vänstern som tycks försvara bistånd som potentiellt utnyttjas av Hamas?
Hur viktigt är det att prioritera nationella intressen och skattebetalarnas pengar framför internationella projekt som lätt kan missbrukas?
https://www.foxnews.com/politics/sta...-trim-spending