Skolplikt vs Barnkonventionen - vad gäller?

En släkting har ett barn i mellanstadieålder som vägrar gå till skolan och säger att ingen kan tvinga hen med hänvisning till barnkonventionen, rätten till ens egna kropp etc.

Är detta ett giltigt argument verkligen? Trumfar barnkonventionen skolplikt?

Finns inget i barnkonventionen som säger att man har rätt att skita I skolan. Att din släkting-hen gör en egen tolkning trumfar inte skollagen.

Enligt artikel 28 av Barnkonventionen ska grundskolan vara obligatorisk för alla barn. Det är snarare så att barnkonventionen kräver skolplikt, än att skolplikt står i konflikt med barnkonventionen.

Artikel 28 i barnkonventionen besvarar din fråga:

Nej det är inte ett giltigt argument.

Har de slutat med polishämtning av storskolkare?

Antagligen inte slutat, men det lär knappast vara högt prioriterat.

Föräldrarna kanske först hotas med vite, att om de inte tar med sina ungar till skolan så måste de betala x antal tusenlappar. Men lever föräldrarna på existensminimum så saknar hotet betydelse.

Barn som inte vill gå i skolan, och vill bära konsekvenserna av det (att de antagligen kommer leva i ekonomiskt utanförskap resten av sitt liv) kan ju börja ljuga och maska maximalt. Bli "sjuk" i "migrän" eller "depression" varje vecka. Polisen lär inte tvångs hämta barn som påstår att de är sjuka. Men socialen kanske blir involverad.

Skolplikten följer barnkonventionens lydelse.

Fast grejen här (enligt barnet) är att de har fått lära sig i skolan att barnkonventionen ger barnen rätt att inte behöva gå med på saker de inte vill (eller något i den stilen, har inte läst hela konventionen). Om barnet känner stark olust inför att gå till skolan i sådan utsträckning att man i princip måste släpa dit det med våld, bryter inte det mot andra delar av barnkonventionen?

Sedan är ju givetvis hela situationen jävligt tråkig för både barn och dess föräldrar. Ännu ett exempel på hur den svenska skolan misslyckas gång på gång antar jag.

Såväl rätten som plikten till grundskolan grundar sig i barnets bästa. Grundskolan bidrar med essentiella färdigheter som läskunnighet, skrivkunnighet och en grundläggande allmänbildning. Det handlar inte om att slava för samhället, det handlar om att erhålla egenskaper som krävs för att fungera i dagens samhälle. Det finns inget som tvingar till vidare utbildning eller karriär, men ett barn har rätt att ges förutsättningar som i framtiden möjliggör ett drägligt liv.

De färdigheter du beskriver skulle 4-5 års skolgång räcka till för. Men nu förväntas ungar gå i skolan 12 år!

Uppenbarligen handlar det om något annat än att överföra väsentliga färdigheter, utan det är mer förvaring och hjärntvätt.

Det finns en juridisk princip som heter lex specialis/lex generalis. I detta fall innebär det att en lydelse som specificerar någonting konkret trumfar en allmänt hållen regel. Det vill säga att skolplikten här går före barnets bästa ”i allmänhet”, eftersom skolplikten/skolgången otvivelaktigt anses vara barnets bästa.

Barnkonventionen är ingen lag. Den betyder ingenting att bryta mot. Det är ett avtal mellan stater, inte ett avtal (lag) mellan individer och staten.