Musk bekräftar: USAID betalade Wuhan-labbet för framtagningen av Covid-19!

Om du på allvar tror att draining the swamp är något DT och Musk sysslar med är du lågintelligent. Vad de gär är motsatsen. Det är så de tänker tjäna pengar. Det vi är numera utsatta för en klassisk scam.

Nja, det är snarare CIA som styr och har styrt Demokraterna och USAID sedan 60-talet.

Du är rolig, du! Källa på det, random antivaxxer född på 1930-talet? Det finns miljoner bilder på virus. Man kan numera ta bilder, inte optiska dock, på enstaka stora molekyler som proteiner, så att fota ett virus är inte svårt.

Universitetsstudier i relevanta ämnen.

Elektronmikroskop vanligen. En del virus är ganska stora, som mimivirus, andra små som en del singlestring DNA- virus. Kolla på t ex https://www.folkhalsomyndigheten.se/...sbilder/virus/

Jaså. Vilka virologer då, namn eller länk till sådant uttalande?

Du vet att det är lång process innan du kan se viruset i ett Elektronmikroskop korrekt ?

För att kunna se virus i ett elektronmikroskop krävs flera steg, eftersom virus är mycket små, ofta i storleksordningen 20–300 nanometer, och inte kan ses med vanliga ljusmikroskop. Här är en översiktlig process för att observera virus i ett elektronmikroskop:

1. Provernas förberedelse
Provtagning: Först måste man ta ett prov som innehåller virus. Det kan vara från infekterade celler, vävnader eller vätskor (t.ex. blod eller saliv).
Förbehandling: Eftersom virus är så små och delikata behöver provet behandlas för att förhindra att det bryts ner eller förlorar strukturen. Detta görs genom att frysa provet snabbt eller genom att använda kemiska fixeringsmetoder (t.ex. med glutaraldehyd).
2. Fixering och inbäddning
Fixering: För att bevara virusets struktur under observationen fixeras provet. Detta görs ofta med kemiska fixatorer som formaldehyd eller glutaraldehyd, vilket gör att proteinerna och strukturerna i viruset bevaras.
Inbäddning: Efter fixering kan provet behöva inbäddas i ett hårt medium, som exempelvis plast (epoxiharts). Detta gör det möjligt att skära mycket tunna snitt för mikroskopi.
3. Torkning och kontrastering
Torkning: Om det är ett vätskebaserat prov, måste provet torkas (genom kryofixering eller lufttorkning). Virus i vätska skulle annars inte ge tillräckligt med kontrast i mikroskopet.
Kontrastmedel: Eftersom virus är genomskinliga i ett elektronmikroskop används ofta kontrastmedel som uranylacetat eller fosforuranyl som binder till viruspartiklarna och gör dem mer synliga.
4. Snittning (om nödvändigt)
Om provet är inbäddat i ett hårt material som plast, kan det behövas tunna snitt för att undersöka viruset i detalj. Dessa snitt görs med en ultramikrotom.
5. Elektronmikroskopi
Installation i mikroskopet: Efter förberedelsen placeras provet i elektronmikroskopet. Elektronmikroskopet använder elektroner istället för ljus för att belysa provet, vilket ger en mycket högre upplösning.
Observation: Vid denna punkt observeras viruspartiklarna genom mikroskopet, och bilder tas för vidare analys. Elektronmikroskopet kan visa viruspartiklar i detalj, inklusive deras storlek och form.
6. Dataanalys
Bilder från elektronmikroskopet analyseras för att identifiera viruset, särskilt för att se på specifika strukturer som kapsid, hölje och andra unika viruskomponenter.
Den här processen kräver noggrann teknik och rätt utrustning för att få tillräcklig detaljrikedom för att identifiera virus.

Du menar att inget i processen kan påverka slutresultatet ?

Du hänger upp dig på en term du inte förstår. Denna forskning med gain off funtion är att förstärka virus för att tillföra det egenskaper som inte fanns där i från början. Det kan handla om smittsamhet eller att göra det mer viralt. Denna forskning är alltså i princip identiskt tekniskt med vad som görs när man tar fram biovapen. Tekniskt sett var det artificiella viruset som man skapade i Wuhan ett biovapen även om det inte var avsikten med forskningen (troligtvis). Du har nu ett antal ggr redovisat att du är ytterligt begränsad intellektuellt och att du är förhindrad att dra dom mest basala och grundläggande slutsatser.

Dock har de beprövad erfarenhet och utan gått igenom alla dessa punkter, så är det så man tar reda på hur ett virus ser ut.

Eller försöker du säga att gången ändrar ett virus DNA och hur det ser ut?
Och hur ska du påvisa det?
Och en fråga man då får ställa sig, vilka invasiva ämnen eller metoder ändrar ett virus utseende och DNA?
Och uppenbarligen lyckades de isolera och kolla på hur viruset såg ut, då när detta kom så tog det bara Pfizer 1h att tillverka vaccinet som sen skördade dessa otroliga framgångar i början av vaccineringarna och den mutationen.
Så mycket att endast 0,8% vaccinerade dog, och resten var ovaccinerade.
Ser rätt komiskt ut när ni inbillar er Gain of function är den heliga graalen för konspirationen.
Allt det berättar är en helt vanlig dag på ett labb där man studerar virus i syfte att förstå dom.
Och betyder ingenting, än mindre för konspirationen.

Den vanliga dagen på labbet ledde till en global pandemi med miljoner avlidna.

Den vanliga dagen på labbet i Wuhan Kina var och är olaglig i dom flesta länder på våran jord.

Med facit i hand så förstår man varför den var olaglig och att samtliga parter involverade i finansieringen också får ta ansvar för pandemin.

Men herregud vad är det jag hör? Förstår du verkligen inte att du har blivit lurad?? Det är ju det hela den här USAID-härvan uppdagar. Fackchecksidor, artiklar, ja hela jävla agendan är fabricerad!! Den som inte förstår det vid det här laget VILL helt enkelt inte förstå.

"Ignorance is a bliss" som det heter... 🙈🙉

Babbla gärna vidare om hur bra covid-"vaccinen" var... det är ingen jävel som tror dig ändå. Ha de gött!!

Nej, det finns det inga bevis för och det är därför tråden ligger här.
Men det är en möjlighet är det, dock ej så sannolik som våtmarknaden.

Finns inget olagligt här, och finansieringen har man vetat om i evigheter, och precis inget nytt har kommit fram, det är därför vi är i konspirationsforumet
Jag föreslår du berättar detta för moderatorerna istället, så de kan återställa tråden till verkligheten.
Men vänta nu, det finns inga bevis ens det allra minsta för era påstående.

Och hur länge ska vi få vänta på något som är så självklart enligt dig???

Detta med vaccinets effektivitet i den initiala vaccineringen, är resultat man fick världen över.
Och det är något som heter fakta, men det är lugnt, fakta får inte existera i konspirationen.
OCh alla tror mig som gillar fakta och saklighet, ni som vägrar fakta ni tror inte, ni inbillar er....