Jag upplever att Nyheterna ber om hjälp i varje reportage de sänder. För annars sprider de ju bara hemskheter/olyckor från norr till syd, öst till väst.
Varför titta på Nyheter öht? Såvida nyheten inte rör en själv (dvs har hänt inom ca 30 km avstånd) så kan jag bara tänka mig 2 motiv:
1) Nyheterna ber om hjälp med alla oroväckande/sorgsna reportage de sänder. Annars finns ju liksom inte nyttan där,
2) folk tittar på Nyheterna för att frossa i nyhetsporr. Känna någonting negativt (men verkligt) som man (till skillnad från punkt 1) vet att man inte kommer kunna göra någonting åt.
3) eventuellt vill folk ha gemensamma samtalsämnen med samtidens människor. Som en utbildning fast 99% en massa nonsensinfo/pseudokunskap om "dagens senaste händelser".
Jag tittar för att jag hoppas kunna hjälpa till (bra motiv),
och delvis måste jag erkänna att det skulle kännas pinsamt bland folk att inte veta de senaste stora händelserna (dåligt motiv).
Men jag antar att de flesta tittar utan motiv 1, dvs utan att ens försöka komma på ett sätt att hjälpa till.
Frågeställning: varför ens titta på nyheterna om dessa 3 åvan alternativ är dem enda som finns? Det kanske finns andra kategorier av tittare som jag missat?
Exempelvis skolskjutningen i Örebro: alla (från syd till norr) verkar så sorgsna - och det är ju ett sorgset event - men Örebro ligger för de allra flesta långt borta och berör dem inte IRL (de hade inte vetat om eventet för 100 år sedan innan TV/radio). Sprider Nyheterna bara oro/sorg till folk som annars inte hade vetat om händelsen, med nyhetssändarna vetandes att ingen i säg Norrland kan göra något åt saken? Vad är det för ont motiv? Göda folks frosseri i hemska saker?
Jag vill tro det bästa om folk (både tittare och nyhetssändare), så jag upplever att Nyheterna ber om hjälp med allt de sänder. Men skolskjutningen i Örebro verkar aningen opåverkansbar av säg någon i Norrland - så nu sörjer alla (t.om. i Tyskland genom Tysk TV), ingen kan göra någonting för att förbättra saken, och enda motivet för både nyhetssändare och tittare är att göda dendär primitiva känslan som Twitter/X också göder: man glor på blod, helt apatisk. Dessutom riskerar skolskjutaren att få copycatcrimes liknande hans dåd - såsom i USA så började ju skolskjutningarna med Columbine och sedan har det pga Nyhetskanaler (!) blivit copycats som upprepat samma idé, sk. copycatcrime. Dvs Nyheterna, i detta fall, lär inte få någon hjälp och dessutom "uppmuntrar" de galningar genom att ge dem så mycket uppmärksamhet (hela fenomenet copycatcrime).
Men vissa saker Nyheterna sänder har ju potential att väcka folk till att hjälpa till på något sätt. Men det slår mig att vissa saker riskerar motsatsen dvs copycatcrime - eller att folk bara frossar i nyhetsporr bara för att våra evolverade förfäder inte kunde vända blicken från blod.
Så nu frågar jag folk om motivet till att titta på Nyheterna? och vad ni tror nyhetssändarnas motiv är för att sända vissa saker? Does it make sense?
Varför titta på Nyheter öht? Såvida nyheten inte rör en själv (dvs har hänt inom ca 30 km avstånd) så kan jag bara tänka mig 2 motiv:
1) Nyheterna ber om hjälp med alla oroväckande/sorgsna reportage de sänder. Annars finns ju liksom inte nyttan där,
2) folk tittar på Nyheterna för att frossa i nyhetsporr. Känna någonting negativt (men verkligt) som man (till skillnad från punkt 1) vet att man inte kommer kunna göra någonting åt.
3) eventuellt vill folk ha gemensamma samtalsämnen med samtidens människor. Som en utbildning fast 99% en massa nonsensinfo/pseudokunskap om "dagens senaste händelser".
Jag tittar för att jag hoppas kunna hjälpa till (bra motiv),
och delvis måste jag erkänna att det skulle kännas pinsamt bland folk att inte veta de senaste stora händelserna (dåligt motiv).
Men jag antar att de flesta tittar utan motiv 1, dvs utan att ens försöka komma på ett sätt att hjälpa till.
Frågeställning: varför ens titta på nyheterna om dessa 3 åvan alternativ är dem enda som finns? Det kanske finns andra kategorier av tittare som jag missat?
Exempelvis skolskjutningen i Örebro: alla (från syd till norr) verkar så sorgsna - och det är ju ett sorgset event - men Örebro ligger för de allra flesta långt borta och berör dem inte IRL (de hade inte vetat om eventet för 100 år sedan innan TV/radio). Sprider Nyheterna bara oro/sorg till folk som annars inte hade vetat om händelsen, med nyhetssändarna vetandes att ingen i säg Norrland kan göra något åt saken? Vad är det för ont motiv? Göda folks frosseri i hemska saker?
Jag vill tro det bästa om folk (både tittare och nyhetssändare), så jag upplever att Nyheterna ber om hjälp med allt de sänder. Men skolskjutningen i Örebro verkar aningen opåverkansbar av säg någon i Norrland - så nu sörjer alla (t.om. i Tyskland genom Tysk TV), ingen kan göra någonting för att förbättra saken, och enda motivet för både nyhetssändare och tittare är att göda dendär primitiva känslan som Twitter/X också göder: man glor på blod, helt apatisk. Dessutom riskerar skolskjutaren att få copycatcrimes liknande hans dåd - såsom i USA så började ju skolskjutningarna med Columbine och sedan har det pga Nyhetskanaler (!) blivit copycats som upprepat samma idé, sk. copycatcrime. Dvs Nyheterna, i detta fall, lär inte få någon hjälp och dessutom "uppmuntrar" de galningar genom att ge dem så mycket uppmärksamhet (hela fenomenet copycatcrime).
Men vissa saker Nyheterna sänder har ju potential att väcka folk till att hjälpa till på något sätt. Men det slår mig att vissa saker riskerar motsatsen dvs copycatcrime - eller att folk bara frossar i nyhetsporr bara för att våra evolverade förfäder inte kunde vända blicken från blod.
Så nu frågar jag folk om motivet till att titta på Nyheterna? och vad ni tror nyhetssändarnas motiv är för att sända vissa saker? Does it make sense?
