Skolskytten i Örebro blev av med sitt försörjningsstöd. Var skolskytten desperat?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...d-mot-socialen


Det verkar som att socialen prioriterar nyanlända och gängkriminella. Dessa får hjälp blixtsnabbt.

Många andra faller utanför ramarna pga skärpta krav. Ibland kan kraven vara helt absurda. Som att söka jobb som inte finns.

Kunde denna massaker ha förhindrats? Var skolskytten desperat? Kanske såg han inte någon annan utväg? Var han mer drabbad då han var svensk och förbisedd av soc?

Vem var Rickard Anderssons handläggare som godtyckligen gav honom avslag? Det är allvarligt att ge någon avslag. Människor hamnar på gatan, blir desperata och psykiskt sjuka! Varför ringde det inga varningsklockor hos soc? Om han inte jobbade, pluggade eller sökte jobb! Varför reagerade inte soc och gav han hjälp? Han har ju ända levt på försörjningsstöd i 10 år.

Varför fick inte denna människa hjälp?

Ja, ni förstod ju inte att hårda tag mot bidragsparasiter skulle drabba vita också....

Rickard hade naturligtvis problem med alla relationer: föräldrar, soc, psykiatriker mm mm.

Säkert handläggare N F.

Han fick bidraget indraget. Blattarna får kravlöst och undantagslöst ut sitt bidrag. Klart att han blev förbannad på hur det fungerar (eller inte fungerar) och gav sig ut för att skjuta blattar!
Simple as that! Politikernas fel, än en gång.

Har man levt på försörjningsstöd tio år utan att söka jobb har man väl fått hjälp.

Absolut hade det kunnat förhindras, det är jag helt övertygad om. Om vi använt skatter och resurser för att skydda våra svaga medborgare hade det funnits en meningsfull plats även för RA. (Men vi har i många år valt ett annat spår, där ett konstant inflöde av nya medborgare urholkat och eroderat dessa skyddsnät.)

Det behöver inte vara såhär. Men det kommer krävas ett helt nytt samhälle byggt på andra principer än profit. Den oförrätt en överkänslig och liten människa som RA säkert kände sig utsatt för finns nog främst i det moderna, mekanistiska, profitinriktade samhällsbygge vi nu befinner oss i. De sållade agnarna kan ju göra våldsam revolt, med fruktansvärda konsekvenser (som i Örebro).

Måtte framtiden finna ett bättre sätt att leva

Han hade några diagnoser men jag minns inte vad de var. De sa det på tv. Någon annan vet kanske? Klart att folk blir desperata om försörjningen rycks bort. Med psykiska problem förmådde han kanske inte att ta hand om sig själv. Ingen ursäkt men väl en förklaring. Frågan borde vara hur han kunde ha vapenlicens om han hade en massa diagnoser?

Eget misslyckande gör han säkert tyckte att några andra personer kunde få åka med av bara farten. Enklare om han bara hade satt en kula i sin egen panna. Men, blir ju svårt lägga pussel i efterhand.

Därför att läkarna inte tar sitt ansvar.

Deras organisation har tryckt på flera ggr för att de inte skall behöva ha det ansvaret.

Det blir tyvärr så med allt färre vuxna och allt fler kvinnor inom yrkeskåren.

Du påstår att det var godtyckligt, vet du ens vad ordet betyder? Om du nu vet det så kan du säkert belägga påståendet. Eller så snackar du skit.

Hårda tag drabbar inte vita hårdare. Det man gjort nu är ex. försökt att röja ut alla de värsta dvs. de som inte ens bor i landet och får bidrag eller de som bor 50 pers. i en lägenhet. Dessa har det ändå hyfsat ordnat och i värsta fall en familj som ställer upp för dem som många svenskar inte har.
Men alla de andra har det ändå ofta helt ok och det får det genom hot eller att man helt enkelt är rädda för att de ska mörda någon.
Svenskar där emot kan man sparka på hur mycket man vill, i värsta eller bästa fall tar de livet av sig.
Nu har vi en svensk som bröt detta mönster, han tog visserligen sitt liv, men en hel del andras också.