Om jag bränner bibeln i kristus namn…

Saddam brydde sig om landet. Inte om Islam eller kristendomen. Saddam var muslim men om en sheikh uttryckte något som inte Saddam gillade. Good bye.
Däremot tog han hjälp av en kristen som grundade hans parti. Michel Aflaq.

Han var snäll mot kristna men mot Shia var Saddam jättehård. Han tillät dom inte fira Ali. För dom fyllde sjukhusen efter dom slog sig blodiga. Några dog till och med.

Ja på slutet gick han emot Amerika, araber och judarna. Han var nära att förena arabvärlden men dom högg honom i ryggen.

Det är lite som att fråga varför det finns olika sidor i en bok.

Hela bibeln är en process. Det krävs flera författare över en längre tid för att förmedla hela bilden.
Jag undrar, finns det något sätt bibeln skulle ha kunnat skrivits på så att inte någon ateist skulle ha invändningar och fråga varför den inte skrevs si eller så.

Men vad gäller din slughet och dina finurliga invändningar så har Gud svarat på det.

1 Kor. 1:21
Men eftersom världen inte genom sin visdom lärde känna Gud i hans visdom, så behagade det Gud att genom den dårskap som predikas frälsa dem som tror.

1 Kor 3:19
19 Ty denna världens vishet är dårskap i Guds ögon. Det står skrivet: Han snärjer de visa i deras slughet,

Kan det vara så att Gud låtit förmedla sitt budskap på ett sätt som gallrar ut de som inte fyller måttet enligt Gud.

Vad har en Sheikh med islam att göra?

Kristina är kristna

Shia säger säg vara muslim men gör inte va sunni gör så det är värre att vara shia än Kristen.

Nej,för guds helvete. Jag är glad om jag slipper detta satansverk när jag dör

Det är betydligt mer trivialt än så, de tjafsar om vem som bör ha varit överstepräst för 1400 år sedan.

Det finns redan ett antal trådar där de här frågorna diskuteras. Med avsevärt mycket tydligare frågeställningar.

/Moderator