Är Trump vår tids Chamberlain?

Trump gick till val bland annat på att fixa fred. Chamberlain åkte till MÜnchen och blev trollad av Hitler och köpte budskapet ”fred i vår tid”. Det gick ju sådär som vi alla vet.
Är Trump lika naiv som Chamberlain?

Det är en egendomlig jämförelse.. Trump försöker medla in konflikt som redan pågår. Chamberlain försökte förhandla för att förhindra att konflikt startade.

Trump är inte naiv, han är en idiot, se hur det gick när han skulle avväpna Nord korea. Misslyckat! Precis vad som kommer ske nu, kommer inte bli någon fred på många år, bara panga på..

Gränsen mellan idiot och naiv är hårfin.

Det är ingen konflikt. Det är ett moskovitiskt illegalt anfallskrig.

Trump bryr sig inte om andra människor än sig själv. "Fred" är inte hans avsikt, han ser gärna att större länder äter mindre länder.

Ska man jämföra honom med någon så är det Mussolini eller Hitler, den amerikanska svindlarversionen.

Nja, nog var väl dåvarande Tjeckoslovakien liksom Österrike redan under Anschluss?, precis som Krim är idag? Kriget var redan igång, precis som idag, men ingen ville se det.

Skillnaden är att Chamberlain ville ha ett fredsavtal för att undvika krig medan Trump redan har ett krig på halsen som han vill städa bort från sitt skrivbord. Han vill inte betala för ett krig om Ukraina som han skiter i. Likheten är väl att om det måhända blir ett fredsavtal så kommer det med stor risk inte att hålla, precis som Chamberlains papper som fladdrade i vinden.

Vilken jämförelse

Trump är inte naiv men han bryr sig inte om Ukraina. Han bryr sig inte om att kämpa hårt för bra villkor för Ukrainas del. Om Ukraina ville ha bra fredsvillkor så skulle de själva ha tagit initiativ till förhandlingar.

Om det är något Trump bryr sig om så är han stenhård. Så nej, han är inte naiv.

Att räknas som en "Chamberlain" är inte trevligt men vill man anklaga en amerikansk president rejält skall man jämföra med en tidigare president som t ex varit omtalat korrupt, handlingsförlamad, gynnande av KKK, pervers m m.
Om en måttligt påläst svensk vet något om honom är det att han 1917 tog in USA i WW1 men ofta inte hur ovillig han var att sätta s k nooths on the ground.

President Woodrow Wilson stämmer på flera punkter in med isolering från omvärldens bekymmer och prioritera USA i världsordningen han vill sätta. Han hade 14 punkter för att undvika större krig framöver efter WW1 inkl att införa Nationerna Förbund (som USA inte gick med i).
Angående racism så är inte Trump en av de ledande historikerns som formulerade iden med s k lost cause efter inbördeskriget....det var däremot Wilson !!


https://youtu.be/Hm0Gzz53YJo?si=rJ2NjgR8NMA2PJa7

Shit. Du är verkligen historielös och snudd på korkad.

När FNs röstade om annekteringen av Krim 27 mars 2014 så var det endast Armenien, Vitryssland, Bolivia, Kuba, Nicaragua, Nordkorea, Sudan, Syrien, Venezuela, Zimbabwe samt såklart Ryssland som röstade emot att fördöma att Ryssland annekterat Krim.

Burundi, CAF, Mali, Eritrea, Myanmar har givit sitt stöd till annekteringen av Krim i efterhand.

Verkar inte direkt som länder att bry sig om.

Münchenöverenskommelsen var mellan UK, Frankrike, fascistiska Italien och Nazistiska Tyskland.
Genom den så godkände man att Tyskland fick "Sudettenland". Det var en del Tjeckoslovakien.

Att de snattade Österrike hade inget med Münchenöverenskommelsen att göra. Det gjorde dom innan de fick "Sudettenland".
Däremot så kallades anexeringen av Österrike mycket riktigt för Anschluss

Nä, inte riktigt.
Däremot skiter han i hur det går för Ukraina och europa bara han vinner på det.
Hela hans liv går nämligen ut på positiva transaktioner där en stor del av tyngden består av hot, överdrifter och lögner.