Citat:
Ursprungligen postat av
nbsp
Varför var det inte diktatur i USA före 1950 när begränsningen infördes?
Det finns ingen begränsning för att endera partiet har regeringsmakten. I Sverige kan ett parti och dess ordförande vara regering hur länge som helst. Att de kunde regera i 40 år beror inte på att det var dikatur, det berodde på att Sverige har och hade världens i särklass mest inkomptenta högeropposition.
Innan FDR valdes fyra gånger hade ingen suttit mer än två perioder, de som försökte en 3:e gång misslyckades.
Rimligen bör folk få välja vem de vill i en demokrati, det är väl det demokrati handlar om. Reagan och Clinton förespråkade att begränsningen skulle avskaffas.
Republikanerna införde begränsningen efter att FDR gjort sig så populär att han valdes fyra gånger.
Förvisso, men det vara ändå underförstått de inte skulle regera mer än 1-2 perioder. Till skillnad från i Sverige där partiledaren sitter kvar sålänge en vill sitta kvar, därmed kan regera i många fler år.
Amerikanerna värnade sin demokrati genom att de uttryckligen inte ville att en och samma person skulle sitta kvar för länge, för de var väl medvetna om att makt korruptionerar. Ju länge en person sitter kvar i sin maktposition, desto större risk att det blir korruption.