Chapter 11 - varför då?

Varför väljer företag som är på obestånd att hantera sina skulder via ”Chapter 11” i USA?

Edit: Ser att ett desto mer potent svar gavs jämfört med mitt killgissande.

Du menar varför man väljer chapter 11 istället för en svensk företagsrekonstruktion?

Det finns flera fördelar med chapter 11 (ex är det en snabb, effektiv process och du har ingen förvaltare utan driver själv vidare verksamheten), men den stora fördelen jämfört med en svensk företagsrekonstruktion, för att större, internationellt, företag, är att processen får genomslag i de flesta länder. Koncernens alla bolag dras in i en chapter 11, medan en svensk företagsrekonstruktion som huvudregel bara gäller svenska bolag i Sverige. Ska man köra på det lokala alternativet (d.v.s företagsrekonstruktion i Sverige) behöver man alltså köra motsvarande process i varje land.

Du måste ju dock ha någon anknytning till USA för att kunna köra en chapter 11. Vanligast för ex svenska bolag är kanske att man har obligationer emitterade i USA.

Tack!
Ovanligt för FB, men ett bra och välavvägt svar.

Dom avvecklar verksamheten - det är inte lika stigmatiserande med KK som i Europa.

Som jag uppfattat det så får man en tidsfrist där fodringsägare inte kan försätta dig i konkurs (tex utmätning).

Tanken är väl att man skall kunna få en liten tidsfrist för att hitta alternativa lösningar?