Tyska kaparfartygs legala status WW2?

Det mest kända exemplet är det tyska fartyget Kormoran som var en tysk kapare kamoflerat till ett holländskt handelsfartyg.

Den hade ett flertal dolda kanoner i strid mot sjökrigets lagar utöver dess falska identitet förstås.

När den Australienska jagaren Sydney upptäckte fartyget och krävde att Kormoran skulle identifiera sig höjde fartyget signalglaggan "PKQI" som identifierade det som det nederländska handelsfartyget "Straat Malakka" tillsammans med en flagga som visade att det tillhörde den holländska handelsflottan.

När Sydney låg jämsides med Kormoran begärde sydneys kapten att Kormoran skulle sända sitt hemliga kodnamn (IIKP) för att slutligen bekräfta att det var ett vänligt sinnat fartyg.
Efter flera varningar om att Kormoran skulle visa sin hemliga kod förstod deras kapten att det var meningslöst att försöka lura Sydney och sänkte den holländska flaggan och hissade istället den tyska marinens krigsflagga.

Tyvärr var då fartygen då så nära varandra att Sydneys fördel med dess långskjutande artilleri neutraliserades när Kormoran öppnade eld med sina gömda kanoner.

Båda fartygen blev svårt skadade men Sydney
gick under med man och allt medan Kormoran lyckades klara sig undan utan att förlisa och besättningen togs som krigsfångar av australiens flotta och spenderade resten av kriget i ett fångläger.

Nu till frågan (ber om ursäkt för den långradiga texten men jag kände att det behövdes en bakgrund för dom som inte känner till händelsen).

Under Ardenneroffensiven bar Skorzenys specialstyrkor amerikanska uniformer när dom greps och det gjorde att dom avrättades utan rättegång.

Varför slapp besättningen på Kormoran detta straff då dom egentligen begått samma brott mot krigslagarna?

För att det var extremt vanligt. Britterna var ju de bästa på detta. Man hade en helt flotta med skepp som såg ut som vanliga handelsfartyg ofta med andra nationers flagga. Sedan om en ubåt dök upp. Ubåtar tenderade ju åtminstone till en början av kriget att spara på torpeder så man gick upp för att sänka fartyg med däckkanonen. När man nu gjorde så mot ett av dessa fartyg. Så direkt upp med den brittiska flaggan och sedan av med alla skynken och annan som dolde deras egna vapen. Sedan pepprade de ubåten sönder och samman.

Det var alltså vanligt och ingen tyskarna gjorde mest av. Sett till land så var det väl mer av tradition. Detta med att man ska strida under sin uniform, annars är man ohederlig och får avrättas direkt. Har ju lång historia. Svenskarna tex avrättade ett par tusen ryssar under kriget på 1700-talet. Då de hade vänt om sina uniformer så de såg ut som andra soldater.

Kanske man inte såg det som en krigsförbrytelse ifall man röjde sitt kamouflage tydligt före man blev tvungen att öppna eld, annars hade ju Kormoran kunnat fritt skjuta på Sydney utan att röja sin identitet.

Skillnaden var ju också att Holland var ett neutralt land, inte en allierad, så de som kamouflerade sig som allierade sågs som värre förbrytare då det skulle medföra att allierade kunde döda varandra av misstag.

Striden ägde rum 19 November 1941 då Holland varit ockuperat av tyskarna i ett år, således var landet knappast neutralt.

Men Holland slogs inte under holländsk flagg mot de allierade, varför skulle Sydney annars dela med sig och fråga efter hemliga kodord för fri passage om de kunde förutsätta att tyskarna som ockuperade dem alltid skulle få tag på de holländska koderna?

Tysk-styrda handelsfartyg skulle aldrig få fri passage att leverera krigsmateriel, så man kan undra vad Sydney förväntade sig, men eftersom det kan ses som ett misstag av Sydney så valde man inte att se tyskarna som krigsförbrytare då det var legitimt att flagga med annat än de allierades flaggor (som nämnts i tråden att britterna själva gjorde med neutrala länders flaggor).

Kan också vara så att britterna inte brydde sig om australiensare som bestod tidigare mestadels av brittiska lagförbrytare/fångar och i ett bankirstyrt krig så är alla legitima offer, dock inte för rättslig avrättning om inte man gör övertramp på amerikanerna eller britterna som är bankirernas näste.

Det var regeln. Upp med rätt flagga innan första skott. Så har det ju varit länge inom marinen. Ok att luras tills då sista stund och allt är förlåtet om första skotten kommer från rätt flagga. Rätt idiotiskt men det är de lilla detaljerna som avgör.

Elemäntärt käre Watson.
Hollands koloni Indonesien där all deras oljefyndigheter fanns ockuperades aldrig av tyskarna utan agerade självständigt fram till japan ockuperade området 1942.

Till att börja med, HMAS Sydney var en australisk lätt kryssare.

Resultatet av sjöstriden var att båda fartygen sänktes.

"I slutet av den halvtimmeslånga striden befann sig fartygen cirka 10 000 meter från varandra, och båda var svårt skadade och i brand. Skador på Kormorans maskinrum hade slagit ut brandbekämpningssystemen, och eftersom det bara var en tidsfråga innan oljebranden nådde magasinen eller lasten av minor, beordrade Detmers att "överge fartyget" klockan 18:25.

Alla båtar och flottar sjösattes klockan 21:00 Under eftermiddagen hölls vapnen bemannade av en skelettbesättning medan kollegorna evakuerade och officerarna förberedde sig för självsänkning. Under allt detta sågs Sydney fortsätta syd-sydost i låg hastighet. Hon försvann under horisonten strax efter skymmningen, men skenet från det brinnande skeppet sågs vid horisonten konstant fram till klockan 22.00 och sporadiskt fram till midnatt.

Kormoran övergavs och sänktes vid midnatt. Hon sjönk långsamt tills minorna i lastrummet exploderade en halvtimme senare. De överlevande tyskarna befann sig i fem båtar och två flottar, en kutter med 46 man ombord, två stridsskadade livflottar av stål med 57 och 62 ombord (den senare med Detmers och bogserande flera små flöten), en arbetsbåt med 72 ombord, en båt med 31 ombord och två flottar med 26 i varje."