Är det vita rasen bunden till kristendom likt lagen?

Det är så att den vita rasen har uppfunnit en religion de praktiserar som sin lag. Alltså kristendomen. Det som inte fördöms i religionen är enligt deras tyckte en accepterad lag som man får praktisera, likt pedofili. Men när fel ras blandar sig in i den vita rasens kultur blir så blir det fruktansvärt dåligt. Liksom en vit ras knullar barn så e det okey, en om svart ras gör detsamma så är det helt fel.

Varför är det så att den vita eller svarta rasen praktiserar sin religion likt den lagen? Är det inte lag boken som definierar våra handlingar och inte religionens lagar och värderingar?

Ditt argument bygger på flera felaktiga premisser. För det första finns ingen koppling mellan kristendomen och acceptans av pedofili. Kristendomen fördömer det tydligt. För det andra är lagstiftning och religion två olika saker i moderna samhällen. Lagar skapas av stater. De gäller alla medborgare oavsett religion eller etnicitet.

Om du syftar på dubbelmoral i samhället så finns det exempel på orättvisor. Men det handlar mer om maktstrukturer och fördomar än om en specifik ras eller religion som styr lagen. Det är alltid viktigt att granska lagstiftning och moral ur ett rationellt och faktabaserat perspektiv. Snarare än att tillskriva en hel grupp människor vissa beteenden.

Tack för ett bra inlägg. Det var mer en spontant tanke. Jag tycker man e duktigt på att påpeka andras beteenden liksom invandrarnas men eftersom att Sverige domineras av svenskar vita kan man säga. Så rapporteras inte deras brott lika frekvent som när det är en invandrare. Så tänkte om det fanns en korrelation på någon liknelse oavsett etnicitet och brott.

Den "vita" rasen kommer från neadethalarna, som var blonda och hade blåa ögon. Samt var väldigt framstående inom konst och liknande (Abstrakt tänkande med andra ord)


Det är vad genforskningen säger iaf. Det där om att alla kommer från Afrika är en ganska modifierad sanning. Om någon alls.

Så Jesus var vit?

Ja Jesus var vit,

Ok tack för svar.

Jag fattar hur du tänker. Det finns forskning som visar att medier kan vinkla rapporteringen beroende på vem som är förövaren. När en invandrare begår ett brott lyfts ofta bakgrund och härkomst fram, medan det inte alltid görs när en svensk gör samma sak. Det skapar en skev bild av verkligheten.

Om vi ser på kriminalstatistik så begår människor brott oavsett etnicitet. Däremot kan socioekonomiska faktorer som fattigdom, utanförskap och utbildning spela en större roll än var någon är född. Media och politik påverkar hur vi uppfattar brottslighet, vilket kan förstärka stereotyper. Så det är viktigt att alltid granska siffror och statistik istället för att bara gå på känslor och mediebilder.

Jesus var troligen inte vit i den mening vi ofta ser i västerländska avbildningar. Han var född i Mellanöstern i dagens Israel och hade troligen en hudton som var olivfärgad eller brun typisk för judar i den regionen vid den tiden.

Vad yrar du om? Den religion vi hade uppfunnit här uppe norden försvann, efter att en våg av invasiv psykos och våld från Mellanöstern svepte över oss för typ 1000 år sedan.

Moses var knappast en blåögd missionär från Birka.

Ja alltså om man följer prime crime så det en hel del vita människor som begär enligt mitt tycke e mycket värre brott ön vad en invandrare gör, dom dödar sin egna. Men en vit kan liksom som det i Örebro eller annat som finns på prime crime vara mycket värre. Så jag förstår inte varför den vita etniciteten skulle vara svagare eller i förtryck mot invandringen.


Säkert men e inte jude och vit samma gen?


Men kristendomen accepterades ju av de vita så det måste ju finns en härkomst av en liknelse till sin egen tro?

Den har ju i lika hög grad accepterats av svarta, både i Afrika och i USA. Du yrar.