Därför anser jag att åsikts och yttrandefriheten i Sverige bör kvävas. långt inlägg!

Innan jag börjar, låt mej kraftigt poängtera att allt jag skriver angående straffskärpningar i detta inlägg, även ska gälla vänsterextrema individer och grupperingar! Allt jag skriver angående straffskärpningar ska alltså i högsta grad även gälla vänsterextrema individer och grupperingar!

Vi lever i ett samhälle där det det poppar fram fler och fler dårar inom politiken varje år. Den svenska psykvården fungerar mycket dåligt och detta såg vi ju ett lysande exempel på i "Insider", torsdagen den 30/8. Att denna dårskap ska drabba politiken är väldigt tråkigt.

Anledningen till att jag vill att det ska vara begränsad yttrande och åsiktsfrihet i Sverige, är för att det räcker med att ett par farliga personer bestämmer sig för att starta ett politiskt parti, innan den farliga resan påbörjas. De "politiska grupperingarna" jag framför allt tänker på i första hand är tre stycken:

1. Svenska motståndsrörelsen
2. Nationalsocialistisk front
3. Nationaldemokraterna

Grundarna till dessa högerextrema grupperingarna är personer som känner ett starkt hat gentemot samhället. Deras så kallade verklighetsuppfattning grundar sig enbart på "den stora jude-världskonspirationen", det vill säga att judarna i världen har som mål att utrota den vita rasen.

Detta är grupperingar som ungdomar har lätt att falla offer för. Om vi som exempel tar Nationaldemokraterna, så bildades detta parti av personer, där ett flertal av grundarna har visat sig vara våldsbenägna i samband med torgmöten och demonstrationer, ja till och med inom sin egen familj. Att Nationaldemokraternas ungdomsförbund nu är ett av Sveriges nu mest växande ungdomsförbund är mycket oroväckande. Ungdomar som väljer att ansluta sig till Nationaldemokratiska ungdomsförbundet riskerar att ofrivilligt dras in en våldspiral, som kan vara svår att sedan ta sig ur.

När det gäller den Svenska motståndsrörelsen och Nationalsocialistisk front, så är detta grupperingar som jag bedömer i framtiden kan bli mycket våldsbenägna. Stigsbergsrättegången i Göteborg är ett exempel på detta, där ett flertal nynazister från den Svenska motståndsrörelsen helt oprovocerat misshandlade flera privatpersoner på öppen gata, personer som dessa nynazister aldrig förut hade träffat i sitt liv.

Visserligen hade dessa nynazister blivit provocerade av vänsterextrema individer den aktuella dagen, men att misshandla oskyldiga privatpersoner för den saken skull är bisarrt.

Därför anser jag att det är mycket viktigt att åsikts och yttrandefriheten i Sverige kramas åt ännu hårdare i framtiden. Genom straffskärpningar när det gäller till exempel hets mot folkgrupp så kan domstolsväsendet oftare döma ut höga bötesstraff. När det gäller domen mot de fyra "patrioterna" från den Svenska motståndsrörelsen, så var det alldeles för låga dagsböter. Denna hjärntvättarrörelse har som vi alla redan känner till, genom sin hemsida, lyckats få privatpersoner att betala dessa böter. Här gjorde alltså HD en grov missbedömning i fråga om straffsatsen. Ett sammanlagt bötesbelopp i 150000 kronors klassen hade varit en svårare summa att lyckas samla in för denna hjärntvättarrörelse. När HD nu äntligen lyckades klämma åt dessa så kallade "patrioter" så dömde dom ut ett så lågt bötesbelopp, så att "patrioterna" kunde slingra sig ganska enkelt.

I och med detta så blev domen helt värdelös. Det enda positiva är att ytterligare en punkt i belastningsregistret lades till i dessa fyra "patrioters" pappershandlingar.

Jag vill inte ha ett samhälle i framtiden där barnen går runt på lågstadiet och kallar varann för "bögdjävel", "svartskalle", "svenne", ”judejävel” eller "hora". Den nya generationen svenskar måste därför få tydliga signaler från samhället om att om man säger såna ord, så kommer det att straffas med höga böter.

Jag vill inte heller ha ett samhälle, där personer tränger sig in på högstadieskolor och viftar med flygblad där det står att homosexualitet är en "pest" eller att "förintelsen är påhittad". Ett sånt samhälle kommer endast ge oss ett nytt Hitlertyskland, och det vet jag att en stor majoritet av den svenska befolkningen inte vill ha. Men det finns en liten klick i detta land som vill ha ett nytt Hitlertyskland. Sympatisörer från de tre nämnda grupperingarna är exempel på sådana individer som vill ha ett nytt Hitlertyskland i Sverige.

Och det enda sättet att sätta stopp för deras planer är att kväva åsikts och yttrandefriheten! Naturligtvis ska inte denna kvävning av åsikts och yttrandefriheten gälla bara Hitleranhängare, utan det ska naturligtvis vara höga bötesbelopp om till exempel en invandrare kränker en svensk. Ord som "jävla svenne" eller "vitt slödder" ska naturligtvis ochså klassas som hets mot folkgrupp och beivras med stränga bötesstraff.

Jag vill ha ett Sverige där människor inte kränker och sprider osanningar om varandra. Enda sättet att uppnå detta är att kväva åsikts och yttrandefriheten. Kvällspress och televisionen måste även dra sitt strå till stacken och till exempel sluta upp med att sprida osanningar om kändisar och liknande.

Ett enat Sverige, där alla människor respekterar varandra - oavsett hudfärg och sexuell läggning! Tillsammans kan vi göra Sverige till ett fantastiskt land att leva i!

Med vänliga hälsningar

/ Yatzy

jag antar att detta är nån form av trollning efter motreaktioner, eller förväntar du dig att folk ska instämma?

Jag förväntar mej att om folk inte håller med mig, så ska dom med tydliga och utfyllande svar förklara varför dom inte håller med mig.

så mycket energi har jag inte.

men rent enkelt.

du ser ingen fara i ett samhälle där vissa får bestämma vad som är tillåtet att tycka?

Du litar alltså inte på gemene man i så stor utsträckning att du tror att de kan fatta sina egna beslut utan att föra fram "ett nytt nazityskland", men litar till den grad på "makten" att du låter den bestämma över vilka åsikter du får ha?

Det gör de redan

OT så tror jag att de förnuftiga människorna inte går med i dessa förbund ändå. Det som hände i Nazi-Tyskland var ju högst olyckligt. Men att förbjuda dem lär ju inte hjälpa. Snarare tvärtom skulle de bli mer aggressiva.

Bra början....


Jag såg inte Insider i torsdags så jag förstår inte vad du syftar till där.


Jag håller inte med dessa rörelser. Men istället för att förbjuda dom kan man väl bemöta dom med goda argument?


Att ungdomar lockas över till främlingsfientliga rörelser är inte så konstigt. I dagens Sverige har invandringspolitiken spårat ur. Man lyckas inte sysselsätta nysvenskarna. Man lyckas inte bromsa den ökande kriminaliteten heller - tvärtom så ökar den markant. Men detta är tabu att diskutera. Det har blivit så känsligt att politiker inte törs yppa ett ord av rädsla för att bli uthängda i media och sedan, under förödmjukande former, tvingas avgå.

Vanliga svenssons är inte rasister. Men det finns en frustration över att man inte tar tag i sådant som kvinnosyn (våldtäkter), ungdomsrån (Malmö = kaos), segregering etc... Tyvärr är det bara några få partier idag som törs ha invandringsfrågorna på agendan och det är de hel- och halvextrema partierna. Plus Folkpartiets sedvanliga valfläsk så här i elfte timmen.


Nynazister är, för det mesta, bara våldsbenägna och desillusionerade stackare. Säga vad man vill om nazirörelsen under andra världskriget - dom hade i alla fall en fungerande organisation. Att det ändå var dömt att misslyckas i det långa loppet är en annan sak.


Ja..och det är ju dessutom jävligt osmart om man nu är intresserad av att locka till sig fler anhängare från allmänheten. Vanliga sunda individer tar ju avstånd från våldshandlingar oavsett om de sker av invandrare eller nynassar.


Skitsnack!! Att ytterligare inskränka yttrandefriheten leder bara till ännu mer politikerförakt. Förbud har genom tiderna visat sig vara ett ineffektivt sätt att få pli på befolkningen. Lagen om "hets mot folkgrupp" är redan nu en lag som skapar omvänd diskriminering. Tycker du att det är rätt att en svart person kan kalla en svensk kvinna för "hora" men om hon säger "niggerjävel" tillbaka så kan han stämma henne? Sådana särbehandlingar leder bara till ökade klyftor mellan svenskar och nysvenskar.


-----------


Inte böter... Låt skolan ta hand om sådant istället. Grabbar som kallar tjejer för horor blir avstängda om det inte upphör. Skolan skall vara en viktig del när det gäller upprätthållandet av värderingar, moral och samhälleliga stadgar.


De flesta gymnasieelever är smarta nog att inte gå på sådant. Låt dessa rörelser istället få samma chanser som de etablerade partierna. Visa att yttrandefriheten råder och använd den till att muntligt desarmera de som kommer med klena argument. Jag ogillar skarpt att vissa skolor inte tillåter t ex SD att få komma och ge sin syn på hur samhället bör skötas. Det är ovärdigt en demokrati att bete sig åt så.


Jag framhäver fortfarande att böter är fel väg att gå. Det blir väl soc som i slutändan får stå för de böterna. Ungarna och deras föräldrar skiter väl i det.


Nu är du ute på djupt vatten alltså... Är det verkligen en demokrati du vill ha..?


...och så tar vi varandra i händerna och sjunger "we shall overcome.."

Skämt åsido - visst vore det väl en skön kontrast till dagens sekulariserade samhälle. Men då kanske man måste börja i rätt ände. En fri och öppen debatt om sådant som inte fungerar istället för ytterligare munkavle. Jag har mycket svårt att se hur din censurivrande stat ska kunna ena Sverige!

Så enkelt är det inte riktigt. Man kan konstatera att flera för vår ras skadliga händelser har drivits och genomförts till stor del av judar. Det behöver inte handla om medveten illvillighet. Om man har fått en fästing på sig frågar man sig inte om den är "elak": man rycker bort den!
Hur kan man ge makten åt folket samtidigt som man omyndigförklarar densamme? (Jag antar att du kallar dig själv demokrat.)
Misshandel är redan ett brott, som sig bör.
Enligt patriot.nu fick de betala advokatkostnaderna trots att de "blev tilldelade advokaterna mot sin vilja men måste ändå alltså betala delar av deras arvode"[1]. HD gjorde det kanppast lätt för aktivisterna!
Hur kan du vara så säker på att homosexualitet inte är en pest?! Hur avgör man över huvud taget ett påståendes giltighet om det inte får kritiseras?
Om förintelsen vet jag inte mycket. Men jag finner den rabiata åsiktsförföljelsen ganska talande i sig.
Förhoppningsvis. Ja, jag erkänner, jag är en RAZIST!!!
Du har väl redan omyndigförklarat dem?
Återigen, om de är osanningar så tål de kritik. Ibland är det oundvikligt att människor kränks: Ibland gör det ont att ha fel.
Förolämpningar. Redan förbjudna. Det finns ingen anledning att ha en speciell lag för ras- eller sexrelaterade förolämpningar.

Övrigt:
Måhända att extrema politiska grupper är mer våldsbenägna men det är faktiskt redan olagligt att planera uppror och liknande.

Visst kan vi det! Hell Seger!
(Jag vet, många av invändningarna kan användas mot nationalsocialistiska principer.)

Så du vill tysta demokratiska partier av den anledningen att de ser ut att växa?

Det låter inte jättedemokratiskt direkt.

Själv anser jag inte ens att terrorgrupper som AFA skall hindras verka inom demokratin, det skulle bara innebära att man avvecklar demokratin (som är så starkt begränsad redan).

PI -> C&Y

/Mod

Amen (även om man defenitivt kan ifrågasätta en vissa av AFAs handlingar och motiv.)

Jo, givetvis skall den brottslighet de sysslar med beivras som all politisk brottslighet, men klart de skall få existera.

Defenitivt...eftersom jag delar mycket av deras åsikter även fast jag som pacifist fördömer vissa av deras handlingar och ser dem som kontraproduktiva.