Gynnar FP-skandalen Sverigedemokraterna?

När jag tänker på det så kanske SD gynnas på ett sätt av detta. Den smutskastning som media skulle utsatt/utsätter SD för kanske helt och hållet överskuggas av FP-skandalen.

Det blurrar iaf kontrasterna i medie mobbningen av Sd, så kanske.

Jo faktiskt, Insider sänder ju sitt förmodade hata SD-program imorgon klockan 22:00 men SVT sänder ju utfrågningen med lejonkungen redan 20:00 och har efter det telefonväkteri.

De enda som detta gynnar är S, ingen annan.

Ja, självklart gynnar det GP, DN, SVD, Expressen, Aftonbladet, DI osv. rätt ordentligt också. Man kanske skulle hoppa på hypen och trycka t-shirts med "Jag blev hackad av Lars" motiv och kränga dyrt på sveavägen 68.

Jag tror att sd kan gynnas. De är ju ett missnöjesparti och fps väljare är troligen väldigt flyktiga. Se hur det såg ut 2002 när de mer än dubblade opinionsiffror (och resultat) med sitt språktest. Sådana lättpåverkade/oinsatta väljare kan mycket väl rösta på sd.

Enligt Aftonbladets förtjusande Helle Klein kan detta gynna SD. Hon sa alldeles nyss i Aktuellt nåt i stil med: Det här spär på politikerföraktet vilket gynnar Sverigedemokraterna och andra icke-demokratiska krafter.

FP-affären kommer definitivt att gynna SD. Många människor hade redan tidigare ett mindre politikerförakt; och denna affären lär inte minska det. Det är på något sätt det ultimata beviset på att de etablerade riksdagspartierna inte skyr några medel. Medias storbasuner och krigsrubriker lägger en våt filt över hela politiken som idé - "vem kan man lita på?"

Mellan 20-30% av de svenska väljarna är REJÄLT trötta på invandring/integration, men har tvekat att rösta på ett parti som Sverigedemokraterna. De har tvekat för att politiker och media säger att det är främlingsfientligt att rösta på SD. Men FP-skandalen kan för många bli ett "alibi" för att rösta på ett annat parti än riksdagspartierna. Man resonerar ungefär (för det mesta kanske inte medvetet, utan undermedvetet) att "nu har riksdagspartierna svikit mig/oss - varför skall jag lita på dem?"

Ett vettigt och oerhört städat invandringskritiskt parti och som inte konstant motarbetades av media skulle troligen redan idag ha en potential kring 20-30% (jämför Norge och Danmark). Eller vänd på det: om sossarna plötsligt fick för sig att vilja strama åt invandringen rejält och kanske säga: "nu skall vi tänka på Sverige och svenskarna i första hand", ja inte skulle väljarna fly socialdemokraterna! Snarare tvärtom. De skulle rent av kunna locka till sig massor av nya väljare; på så vis skulle ett invandringskritiskt parti ha en ännu större potential.

SD har 2,9% i senaste redovisade Sifo (5/9). Den korrekta siffran är med all säkerhet högre, även utan hänsyn till FP-skandalen. Detta främst av två skäl:

1) SD är inget av de alternativ som läses upp av SIFO-folket (de läser bara upp riksdagspartierna). Det krävs alltså en aktiv handling på ett annat sätt, för att ange SD som parti i Sifo-undersökningen.

2) Många vågar helt enkelt inte ange SD. De är a) Allmänt generade för att berätta att de tänker rösta på ett "främlingsfientligt parti", b) De är rädda att deras röst registreras och c) Det kan vara någon som "busringer".

3) Urvalet i Sifo har inte tagit hänsyn till att det finns kommuner där SD kommer att få exceptionellt många röster. Jag tror att SD kommer att gå stort framåt i många Skånekommuner - Landskrona kan t.ex. bli rena skrällen, med uppemot 15-20% (i.o.f.s. kanske med större andel i kommunalvalen).

4) En annan skevhet är åldershänsynen i valundersökningarna. Svenska ungdomar är betydligt mer offer för mångkulturen än den äldre generationen. I skolvalet i våras blev SD tredje största parti. Denna skevhet har jag svårt att tro att de tar tillräcklig hänsyn till i statistiken.


Sammanfattningsvis tror jag att enbart FP-skandalen i slutänden kan generera 1 procentenhet eller fler röster; innefattande inte enbart röster från folkpartiet, utan från alla riksdagspartier (i enlighet med tidigare resonemang).

Om inget oförutsätt inträffar, så tror jag att SD kommer att nå över 4%. Det är t.o.m. ingen orimlighet med uppemot 5-6%. Jämför t.ex. med Junilistan i Europaparlamentsvalet 2004 (13 juni), där de fick 3% i Demoskop i början av maj 2004. De landade på 14% i själva valet en dryg månad senare! Något som ingen hade förväntat sig - såväl media som andra partier hade grovt missbedömt folket.

Ny Demokrati fick 6,7 % i valet 1991. Junilistan fick som sagt 14 % i parlamentsvalet. Det visar att det finns en stor grupp väljare som är öppna för nya alternativ.

Kanske, vi får se. FP består ju av kappvändare så deras väljarkår är väl inte lång därifrån.

Skitsnack! Jag har själv talat med riksdagsledamoten Martin Andreasson, och han sade att han brukar ta pulsen på nya medlemmar och fråga varför de gick med i Fp. Ingen, jag repeterar, ingen har sagt att de gick med i Fp för att de tröttnade på sängvätarna i SD och ND.

Visst är det skillnad mellan att rösta och vara partimedlem. Men nu är det såhär att om en hund biter en man är det ingen nyhet, men om en man biter en hund är det en nyhet. M har tjatat om lag och ordning så länge någon orkar minnas. Men om Fp kommer med ett förslag som bara är hälften så strängt som M:s så blir Fp utmålade som fascister, efterssom deras gamla snällhetsstämpel inte gäller längre.

Vad gäller språktest SOM EN DEL AV MEDBORGARSKAPSPROCESSEN OCH INGET ANNAT så skulle det vara en återgång om det förslaget (som Fp inte knuffar för detta val) går igenom. Det folk bekvämt nog glömmer bort är att när man röstar så utövar man direkt makt över staten. Därför så kan de inte ställa sig frågan om det är bra eller dåligt att folk som inte kan bilda sig en egen uppfatting i en fråga har rätt att bestämma över den.

MVH
/Herr Lindholm

Det är nog inte speciellt många som går från fp till Sverigedemokraterna. Jag har själv kritiska åsikter om invandringen men skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på ett parti bestående av bittra mobbingoffer. Det kommer att bli antingen fp eller m för min del, har lite svårt att bestämma mig. "Spionskandalen" skiter jag i.