Borgarna och anställningstryggheten?

Borgarna har ju sagt att man gärna ser en uppluckring av den lagstiftning som reglerar anställningstryggheten i företag. Man vill att företagets ägare skall friare få anställa/avskeda personal man av någon anledning inte vill ha kvar.

Man säger sig också välkomna en ökad "arbetskraftsinvandring" vilket då på klarspråk betyder mer folk från låglöneländer som skall konkurrera med den inhemska arbetskraften genom att arbeta för avsevärt lägre löner än vad t ex en svensk kan göra. Samtidigt har vi redan en stor mängd arbetslösa i landet som är i behov av arbete. Hur hade man tänkt att denna ekvation skall gå ihop? Jag kan se följande scenario:

1. Uppluckring av anställningstryggheten genomförs.

2. Företagen avskedar dom "dyra" svenska anställda och anställer istället importerad låglöne-arbetskraft.

3. Antalet arbetstillfällen kan kanske öka, ingen vet säkert eftersom Reinfeldt kategoriskt vägrat svara på frågan hur sänkta ersättningsnivåer i t ex A-kassa skall generera fler jobb.

4. Antalet svenskar utan jobb kommer att öka istället för att minska som Alliansen lovat. Därmed kommer också trycket på lika ersättningsformer att öka vilket helt äter upp den ekonomiska vinst man kan göra på sänkta nivåer.

Som sagt, jag får inte denna ekvation att gå ihop, kan någon mer upplyst individ förklara för mig?

Ett litet inspel;
1. Jepp. Det måste dock genomföras konsekvent, sådant som specialregler för unga tror jag inte ett ögonblick på att det är en bra metod. Antingen för alla eller för ingen. Man kan inte hålla på och hatta.
2. Kommer inte att vara aktuellt, eftersom kompetens spelar in, liksom språkkunskaper. Irland är ett av flera exempel där så icke har blivit fallet efter liknande reformer.
3. Intressant notering eftersom de höga a-kasseersättningarna bara givit fler i utanförskap under den socialistiska regeringen. Exempelvis har aldrig så många varit utan ett jobb i Sverige under en högkonjunktur.
4. På vilket sätt då?

Ja, jag tycker också man förlitar sig för mycket på "Sänker vi bidragen så kommer folk börja jobba"-dogmen. Jag undrar vad dom baserar det på.


Sen handlar det inte bara om att sparka svenskar för att anställa invandrare med lägre lön. I många fall sitter företagen på en massa anställda som egentligen inte har den kompetens dom behöver. Och dom kan inte anställa yngre, när dom sitter med en massa 50-60:åringar som saknar utbildning och den kompetens som egentlig behövs.

Förmodligen på det faktum att det finns massor av arbeten i Sverige, men eftersom det är betydligt bekvämare att gå hemma och leva på bidrag väljer folk att göra det istället.

Metro eller City lät i somras en reporter ge sig ut på stan för att skaffa arbete, det tog mindre än en dag innan arbete var ordnat. I veckan rapporterades att telecombolagen behöver säljare men antalet sökande är mycket få. Listan på exemplen kan göras mycket längre.

Lägre bidrag innebär att dessa människor tar sig i kragen och söker de arbeten som faktiskt finns.

Öh, i Stockholm kanske.

Men inte ute i det riktiga Sverige.

Då får väl man flytta dit jobben finns i det RIKTIGA Sverige som arbetar, fungerar och röstar demokratiskt.

Det kommer inte att flyga några fler stekta sparvar in i din och de dinas stora bidragsmunnar. Rätta munnen efter matsäcken eller ta konsekvenserna och flytta!

Nåja, flytta 1% av dom arbetslösa till Stockholm, så tar jobben slut där lite snabbt.

Vad gör du åt dom övriga 99%? Ska du flytta dom till Stockholm också?

Det finns långt fler jobb än så.

Däremot får resten ta sig i kragen, starta eget, flytta utomlands eller göra annat produktivt. Man kan inte sitta och vänta på att jobben skall komma till en. Friska människor måste ta sig till jobben eller skapa de själv. Alla arbetslösa är väl för fan inte sjuka, gamla, halta eller lytta?

vad är problemet med att fatta dogmen? om jag jobbar och du skiter i att jobba men vi har lika mycket pengar, är det svårt att fatta då att folk börjar jobba mer svart och suga mer i bidrag?

Hur många kan man flytta till stockholm då? 45? Hur många lediga jobb finns det i Stockholm? 20 000?

Så du menar alltså att du vill skicka svenskar ut ur landet för att det inte finns jobb här?!? Ja, ja, det är tur att ingen delar din åsikt.

Jobb uppstår inte automatiskt för att man sänker bidrag. Hur svårt är det att få in det i era små skallar?

nej, men att ta pengarna och satsa på att göra det enklare och billigare att anställa gör det, man kan inte både ha kakan och äta den...