Ej att frvxla med nakenbilder.
Det r bara bildfer p nr de knullar som r frbjudna.
Traditionella nakenbilder (dvs. ej pornografiska) r lagliga - ven p barn som r yngre n s.
Vad r det fr skillnad p en arbetsgivare som ger en skitln till en tjej som gr och stdar hela dagarna och fr ledbesvr ,ryggont osv och fr ut 9000:- efter att storebror staten har tagit sitt eller p en tjej som valt sitt yrke sjlv det r hennes kropp (hoppas inte staten tagit den ocks) och prostituerar sig och tjnar 100 000 i mnaden?
Svar: Staten fr inte vara med och ta del av hennes pengar dri ligger det stora problemet + en sak till dom dr fula j-vla krringarna i riksdagen r avundsjuka och rdda fr att deras gubbar ska f ett hrligt nyp med en ung snygg tjej och inte deras celulit kroppar.
Tack fr mig och svara grna p detta inlgg och en viktig sak DET R DAGS SVENSSON ATT VAKNA UPP OCH SGA IFRN!!!
s hur tycker ni lagen ska se ut vad det gller barnporr? om ni tycker det r korkat att innehav av pornografiska bilder p "barn" mellan 14 och 18 r r straffbart, var i h-e ska ni stta grnsen?
jag hller med linda men man gr ju inte till en prostituerad om man inte e jvligt desperat eller hur? men visst kan man inte f sitt p det naturliga sttet s gr man vl till en hora...svrare n s e det ju inte.... men jag hller ox med att det e fel att staten tar alla cashen frnb lnen ,det e ju drfr det finns s mycket svartjobb ox... man slipper ju betala skatt... s jag sger bara: lgg ner staten regeringen allt annat sosse-phitt!!!!!
Flashback finansieras genom donationer frn vra medlemmar och beskare. Det r med hjlp av dig vi kan fortstta erbjuda en fri samhllsdebatt. Tack fr ditt std!
