2007-03-12, 17:57
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AmandaPanda
Det är knappast någon nyhet att Centern de senaste åren har förvandlats från en folkhemsparti med omtanke om landsbygden till ett nyliberalt parti för välbärgade storstadsmänniskor.
Visst men ett sånt parti det är ju Fp likaså. Är det helt enkelt avundsjuka som driver Erik "Bullen" Ullenhag?
Citera
2007-03-12, 18:06
  #14
Medlem
Weaverworlds avatar
Jag tror att folkpartiet ser sin identitet försvinna i takt med väljarna. De ständigt avdroppande väljarna som ser nu sitt parti desperat försvara liberalnischen i alliansen. Om Centern fullgör sin transformation till ett mer renodlat klassiskt liberlat parti kommer folkpartiet med sin socialliberalism att bli helt marginaliserat. Klart är att det inte går att slå uppåt då Moderaterna är ett så pass mycket större parti och väljarna knappast går ditåt, KD är värdekonservativa så dör finns inget att hämta, kvar blir att i ett sorts seppuku anklaga sina regeringskollegor för att vara mer liberala än liberala folkpartiet.

Att komma med ett sånt här utspel mot ett parti som du sitter i regeringsställning med är så fullständigt idiotiskt att jag antar att vi komer att få se en halv pudel från Ullenhag alternativt att FP får se sig om efter en ny post.

Citat:
Ursprungligen postat av AmandaPanda
Det är knappast någon nyhet att Centern de senaste åren har förvandlats från en folkhemsparti med omtanke om landsbygden till ett nyliberalt parti för välbärgade storstadsmänniskor.
Ett liberalt parti för alla människor kan jag hålla med om, centerns nystöpning lett av Federley i kulisserna har varit ett fullkomligt nöje att följa och håller det i sig så kommer Centern att få en extra röst 2010. Vad gäller S så kommer vi att se "det stora raset" nu när Mona blir ledare, hon kan verkligen polarisera människor bättre än George W. Bush.
Citera
2007-03-12, 18:51
  #15
Medlem
Bonzo666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ullenhag, DN
Ur folkpartiets partipolitiska perspektiv är det glädjande att andra partier sneglar på vår historia och vår ideologi när de vill förnya sig.
C sneglar inte så mycket på FP som på sin egen reella politik, som försvann under sosseri/bakåtsträvarperioden under Olof Johansson.

Citat:
Ursprungligen postat av Ullenhag, DN
Samtidigt finns det frågor där de klassiska konflikterna mellan våra partier finns kvar. Centerns förespråkande av kraftiga stöd till jordbruket och den frihandelsskepsis som följer av jordbruksregleringar samt den utbredda EU-kritiken är snarare sammankopplade med den gamla bonderörelsens intressepolitik än med liberalismen.
EU:s jordbrukspolitik som C ser den är inte bara en fråga om frihandel. Sant. Att samordna EU:s jordbrukspolitik så att samtliga EU-länder har samma ungefärliga konkurrensvillkor (dvs utan svenska extraskatter som exempel), men att drastiskt minska delen av EU:s budget i frågan känns förenklat (på ett korkat vis) att beskriva som Ullenhag gör. EU-frågan är svår i Sverige. Punkt. Jag hade önskat att fler var positiva och att C var positiva även tidigare, men, men..
Citat:
Ursprungligen postat av Ullenhag, DN
För även om Maud Olofsson gärna använder benämningen socialliberal är det snarare en nyliberal utveckling vi ser i centerpartiet. Ledande företrädare talar om platt skatt och förespråkar mycket kraftiga skattesänkningar. Förslag reses om marknadshyror och partiet är en skarp kritiker av svensk arbetsrätt och har återknutit till en gammal centertradition om att tala om grundtrygghet i stället för inkomstbortfall i socialförsäkringarna.

För alla dessa ståndpunkter går det att hitta nyliberala argument men åsikterna hämtar knappast sin näring ur en socialliberal tradition.
C är ungefär ett socialliberalt parti där flertalet medlemmar är konservativa till person. Två olika saker, men under samma tak: liberalism. Även om jag gillar att Federley har varit en av de som har vridit partiet åt höger, så är det inte korrekt att beskriva partiet efter honom. Precis som Kjell-Olof Feldt inte kan stå för S som parti, rakt av.

Jag är ju själv C-partist. Gillar blandningen av socialliberalism och "bondförnuft, blandat med rak marknadsekonomisk utveckling utan att tappa vissa sociala skyddsnät. Under Olof JOhansson så drevs partiet att tappa det progressiva elementet i min mening. Man sa "nej" eller tyckte inte om det ena eller det andra. Idag kommer man mer med förslag på det man ogillar. På tiden.

Ullenhags attack är för mig ganska onödig, obegriplig och antingen dåligt påläst eller förvirrat. Nonsens.
Citera
2007-03-12, 19:58
  #16
Medlem
Upofs avatar
Mer nonsens från mig, då, Bonzo (devil you)

Citat:
Ursprungligen postat av FP
För Alliansens trovärdighet är det centralt att det är en socialliberal snarare än en nyliberal vision som människor ser att vi strävar efter.

Nja, för att bli accepterade av socialdemokraterna i ett val är det ju centralt att kalla sig socialliberal. Utan att veta hur de andra tänkte som röstade på Alliansen, var min drivkraft iaf att få bort alla dessa års komplett misslyckade "social"-satsningar från (s).

Inte att ersätta med ny, lika disillusionerad, policy.

Hoppades nya regeringen hade mer stake, och att de faktiskt kunde stå för lite mer liberala åsikter än att köra (fp)-köttyxan rätt in i (c)... och försöka upprätthålla (s)-dravlet vi blivit matade med under allt för många år.

Sverige sackar betänkligt i kvalitet och service-tänk inom sjukvård, o andra offentliga enheter.

De där Stomatol-smilen, kombinerade med nästan NOLL väntetid, funkar för mig.

Som bonus kanske jag slipper en surkärring i andra änden av luren som "ändå är livstids-anställd", och blankt skiter i sin egna attityd, men väger andras på guldvåg.
Citera
2007-03-12, 20:00
  #17
Medlem
apiipas avatar
Patetiskt att han gnäller över att C tagit deras politik samtidigt som Fp gått och blivit ... ja vad har Fp blivit egentligen?
Citera
2007-03-12, 20:05
  #18
Medlem
von Hindenburgs avatar
Erik Ullenhag bevisade idag varför Folkpartiet och inga andra är ett hot mot regeringen. Många folkpartister är självgoda och ser sig själva sitta på sanningen. Deras främsta hatobjekt är moderaterna beroende på den egna klassbakgrunden där arbetare endast finns som tjänstefolk. Folkpartister är alltså lägre (stats)tjänstemän som är avundsjuka på de som har det bättre ställt. Lägg gärna till att Folkpartiet har insett att man förlorade väljare till Centern och nu är prio ett att vinna tillbaka dem.

Lyssna nu folkpartistäckel,
era nya väljare kommer från sossarna. Ni ska ge fan i att sno andra borgerliga partiers väljare.

Naturligtvis räknas inte folkpartister som tar avstånd från Ullenhag och hans folkpartielitism in i invektivet ovan.
Citera
2007-03-12, 20:23
  #19
Moderator
Strix m/94s avatar
Som vanligt...

...är Folkpartiet inte bara sin egen värsta fiende, utan även dito för Alliansen. Centerna är näst största parti, och sitter tryggt i båten. Kd är väluppfostrade och bidar sin tid. Fp är gossen Ruda, som skall skrika och gapa för att få uppmärksamhet! Det ligger något desperat i Ullenhags skri, när han istället borde understödja herrar Leijonborg och Björklunds aktiviteter för att räta upp utbildningsväsendet. Både dessa herrar och fru jämställdhetsministran Sabun gör ju rätt bra jobb. Fokusera å rätt saker!
Citera
2007-03-12, 20:25
  #20
Medlem
Erk Swedes avatar
Helt riktigt

Normalt sett anser jag att folkprtister är de största mest självgoda idioterna i borgerligheten,men Ullenhag har helt rätt.
Det har snedtänt för centern och dom ligger åsiktmässigt minns ett decennium efter moderater och folkpartister.
Nyliberalism är ren idioti och det har de många moderater och folkpartister insett.
Citera
2007-03-12, 20:26
  #21
Medlem
Moderaterna har accepterat välfärdsstaten - den skandinaviska modellen, och står heller inte för en marknad där bara osynliga handen styr. Alliansen har profilerat sig som ett seriöst alternativ, inte bara en missnöjesregering, då är det klart att när ett parti går i motsatt riktning så reagerar Moderaterna som är det största partiet tillsammans med andra partier som fortfarande arbetar efter alliansens ursprungliga manifest.

Sen gäller det att skilja på enskilda ledamöter och hela partiet men det finns ju en del yngre centerpartister och övriga förnyare som stått för ganska kontroversiella ställningstaganden som avvikt radikalt från alliansens ståndpunkt.
Citera
2007-03-12, 20:30
  #22
Medlem
Tjennstroums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hjj
fy faaan vad jag hatar folkpartister.
Vem fan gör inte det? Folkpartiet är rankad som Sveriges fjärde socialistparti. Patetiskt att människan använder ord som "oss liberaler".
Citat:
Ursprungligen postat av AmandaPanda
Det är knappast någon nyhet att Centern de senaste åren har förvandlats från en folkhemsparti med omtanke om landsbygden till ett nyliberalt parti för välbärgade storstadsmänniskor.
Det är dock en nyhet att centern ökar på landsbygden. I min bakgård sitter man med och styr i 5 av 8 kommuner. Ni sossar kan skrika som stungna grisar om "de nya moderaterna". Faktum är att det verkar endast locka fler borgerliga sympatisörer medan dina forna partikamrater röstar på muppen i detta inlägg.

Det är rätt intressant att kolla på "näst bästa parti" för väljarna inom varje parti.
Bland S så röstar man (i andra hand) främst på vpk, sedan mpk och fjärdevalet "trumvirvel" FP.
Hos Fp:s väljare ser det ut såhär: Främst M, sedan C, i fjärde hand på "trumvirvel" S.
Sedan kan vi ju kolla hur det står till hos C-väljarna; främst M, sedan Fp, i fjärde hand, Kd.

Enda andra avvikelsen är att man i Mpk hellre röstar på C än "övriga partier" som var fjärdehandsvalet för Vpk:are (Fi och andra kommunistiska småpartier). Vpk, Kd, C och M:s väljare spelar på egen planhalva. Fp och S slåss om mittensossarna.

Kollar man nettoflöden tappade inte C till varken Fp eller S utan hade positiva nettoflöden från dessa partier, nettoflödet från M var dock högst.
Citera
2007-03-12, 21:21
  #23
Medlem
Jag är i slutet av början på en karriär som luffare, och jag har träffat den här Ullenhag flera gånger. Efter flera folkpartisters pinsamma ageranden, vilka snarare verkat för en utveckling mot ett detaljstyrt, socialistiskt övervakningssamhälle än mot, ser jag det som näst intill omöjligt att jag någonsin skulle rösta på eller kampanja för folkpartiet igen.

När jag tröttnar på/flyttar ifrån/blir utkastad ifrån luf kommer jag antingen att försöka starta en (k)lp-falang i min stad eller, om de gjort så som Ullenhag förutspår, gå med i centerpartiet.
Folkpartiet är nu inget mer för liberaler än en ockupant av benämningen liberal och en motståndare. Kanske kommer det att svänga tillbaka i framtiden, men som det verkar nu är det inte troligt.

Guldläget vore om de jobbiga folkpartisterna flyttade till nordkorea och de liberala folkpartisterna gick med i/gick i union med centerpartiet. Det ryktades om att det fanns de som ville gå samman för några månader sen, fast var nog löst snack.
Citera
2007-03-12, 21:33
  #24
Medlem
Tjennstroums avatar
Fast Folkpartiet fyller en väldigt stor funktion som mottagningszon för nykonverterade sossar.
Så länge Leijonborg och Björklund inte ger efter för vänstermupparna med Ullenhag och allianshataren Birgitta är Fp en tillgång för alliansen. Men det börjar verkligen vackla.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in