Erik Ullenhags "hatattack" på Centern i DN

Vad har egentligen Ullenhag tyckt för bara något år sedan om det sakpolitiska innehåll i centerpartiets debatt som han idag har en aversion emot? Tar han avstånd från LUF som tycker så som han inte tycker att man får tycka? Är det kanste inte bara CUF som är en fara för Alliansen utan också LUF?

Vi lär ju inte få se de frågorna ställas men det hade sannerligen gjort diskussionen om Erik Ullenhags intentioner med sin artikel än mer intressant.

Det var ett tag sedan jag var aktiv i Liberala ungdomsförbundet, så med Erik Ullenhags bredsida på DN Debatt i åtanke beslöt jag mig för att se var Luf står i de frågor där Ullenhag ansåg att centern blivit "nyliberal".

Det visar sig att Luf tycker ungefär samma saker som när Erik Ullenhag var dess ordförande.

* Skatten ska vara så platt som möjligt. Den statliga inkomstskatten ska avskaffas.

* Skatten ska dessutom sänkas kraftigt. Utöver de sänkningar av kommunalskatten som förbundet traditionellt förespråkat så hittar jag skattesänkningar för uppskattningsvis närmare etthundra miljarder i Lufs handlingsprogram. Förutom den statliga inkomstskatten ska även fastighets- och förmögenhetsskatten avskaffas. Dessutom förespråkar förbundet kraftigt höjda grundavdrag, även om de inte låser sig till någon specifik nivå.

* Liksom under Ullenhags tid som ordförande förespråkar Luf marknadshyror. Det bör tilläggas att centern inte gör det, utan att det handlar om de två riksdagsledamöterna Fredrick Federley och Annie Johansson.

Utöver frågan om att ersätta inkomstbortfallsprincipen med grundtrygghet är alltså Luf på samma linje som det förhatliga centerpartiet, trots att Luf för närvarande är inne i en vänsterfas. När får vi höra Ullenhag attackera det egna ungdomsförbundet, och när tänker han be om ursäkt för sitt eget nyliberala förflutna?

Skandal att folkpartiet fortfarande kallar sig "liberalerna" när de går till attack mot den liberala ideologin. Jag fattar det inte.

Sen kan man ju tycka att denne partisekreterare skulle behöva en mediastrateg då han uppenbarligen inte förstår själv att sånt här ska skötas internt, inte basuneras ut i vänstermedia Det mest troliga är dock, som du skrev, att han är en mediahora som vill marknadsföra sina egen person.