sverigedemokraterna vill utplåna yttrandefriheten

Så har jag lärt mig här på formuet att man ska skriva i rubriken, på bästa kvällstidningsmanér.

sverigedemokraterna vill förbjuda etablerade större tidningar som inte kommer att skriva väl om dem att delta vid konferensen i fråga.

Varför sd beter sig som någon gammal kinesisk kommunistledare bör avhandlas i annan tråd.

I denna tråd kan vi diskutera det rimliga i att ett politiskt parti som tänker delta i riksdagsval väljer vilka som ska få rapportera om verksamheten. Gör andra, men då etablerade, partier så här? Har tex moderaterna förbjudit tex Aftonbladet att delta vid årsmöte eller pressuppbåd? I modern tid?

Har du någon länk till det där påståendet?

http://www.flashback.se/showarticle.php?id=196
Duger detta?

Vill mest bara klargöra att dom inte kan, och inte vill, förbjuda några att skirva om vad som sker på konferensen, bara att vissa inte får komma dit.

Och även om jag är emot det, så kan jag se och förstå resonemanget. Skulle ju hellre se att alla journalister fick komma dit, så att man sen kan skratta åt expos hopkok som dom kallar journalistik, istället för att hindra dom från att komma in.

Men, jag ser inget direkt fel i att säga att vissa inte får komma in där. Expo är ju klart anti-sveridemokrater, och har/har haft ett samband med AFA, som har vandaliserat ett par av SD's möten, så det är ju närmast en säkerhetsrisk att släppa in dom.

Den svenska fascistvänstern har redan förbjudit yttrandefriheten i det här landet genom sin klappjakt på sverigedemokraterna så att de inte har rätt till offentliga lokaler. Jakten på SD gör att folk vurmar för skitpartiet och att SD blir nästa nya riksdagsparti. Fascistvänstern gynnar SD med sina fascistiska socialistideologi som är en ynklig värdig arvtagare i rakt nedstigande led från nationalsocialismen.

Det har inte med yttrandefrihet att göra. Man har ju fått tag i kommunala lokaler nu, så sluta gnälla. Men att privat näringsliv inte vill hyra ut är förståeligt, man vill inte förknippas med SD.

http://www.journalisten.se/a.aspx?article_id=13267
Det är helt och fullt rimligt att den som står som arrangör kan välja vilka media som ges ackreditering. Det är inte en yttrandefrihetsfråga, det handlar om mediestrategi och profilering.

Att SD däremot skjuter sig själv i foten när de inte önskar Expo och Flamman på plats är en helt annan sak. SD gynnas av att de förlöjligas, deras anhängare blir bara fler om "tidningarna" Expo och Flamman får komma dit och rapportera.
Inte vad känner till.
Inte för att jag tror att Info14 eller något annat publicerande dravel söker ackreditering till VPK:s partistämma, men skulle de gjort det är jag inte helt övertygad om att de getts ackreditering. Och det hade definitivt inte tagits upp som någon inskränkning i yttrandefriheten.
Fascistvänstern är det som inskränker yttrandefriheten i detta land, inte den ackrediteringsansvarige på ett politiskt parti.

Norrskensflamman är ett ypperligt exempel på ett språkrör för fascistvänstern och en ”tidning” som agerat propagandacentral för Sovjetunionen och med dess köpta kollaboratörer i Sverige (de s k Moskvatrogna kommunisterna), t ex SKP och APK.

Expo är ett skattefinansierat skämt. Expo har en historia av smutsiga fascistoida kontakter med adhd-AFA i stenkastarvänstern och har ett gäng Stalinister och Maoister bland de som aktivt stöder skiten. Att nämna yttrandefrihet i samma mening som Expo är att devalvera det värdefulla ordet yttrandefrihet. Huruvida Expo pysslar med åsiktsregistrering eller ej, det vet jag inte – men de som är inblandade i Expo har onekligen en historia av att syssla med just åsiktsregistrering.

På SvT i morse om det här:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?...5&lpos=extra_0

Diskuteras också i "Sverigedemokraterna i media"-tråden.

Flamman och Expo har ju tydliga kopplingar till AFA. Bland annat var ju Tobias Hübinette anställd på Expo och han har ett förflutet i AFA och har ett dussin domar på dig, senast var väl för mordbrand? Att Flamman har kopplingar till AFA är väl ingen hemlighet heller?
Med tanke på vad vad som hände i Eslöv så är det väl inte konstigt att man inte vill ha in personer från dessa grupper? Sen tolkar väl ingen dessa som "etablerade större tidningar"?

Har du några källor på det?

Hübinette, det var iofs länge sen han var engagerad i Expo.

Behövs det någon källa egentligen? Att Expo och Flamman befinner sig långt ut till vänster torde väl inte vara ett kontroversiellt påstående. Flamman har ju dessutom ett synnerligen dunkelt förflutet med tanke på att man i decennier hyllade de kommunistiska mördarregimerna i Öst Europa. Chefredaktören Kalle Larsson bekänner sig dessutom fortfarande till kommunismen. Kalle Larsson har också givit uttryck för åsikten att användandet av politiskt våld inte är en moralisk utan en strategisk/taktisk fråga (Svd 2004-10-14).

Vänd på kuttingen. Varför bjuder inte det etablerade partierna in journalister från extremhögern? Vill dessa partier också kväva yttrandefriheten?

Jag läste dessutom att SD skulle ha ackrediterat runt 50 journalister. OM det stämmer så finns ju chansen/risken kvar att de kan bli granskade och att yttrandefriheten trots allt kan förväntas överleva ett tag till.

Som tur är har vi inte Fox news i sverige än så att finns nog inte något större media utbud som kommer att slänga rosor på dom .. än det vill säga..