Mats Jonsson?

Aha, det skall föreställa ''modern konst'' på något sätt, eller?

Föreställa och föreställa... Antar att det bästa vore att fråga upphovsmannen vilken avsikt han har.

Annars kan man konstatera att serierna verkar vara gjorda relativt nyligen, så visst, man kan förmoda att det är modern konst. Per definition.

Många nya serier är ju avvikande, så det skall vara modernare... Modern konst, alltså.

Tror nästan att det är så Mats beskriver sina teckningar. Med fina ord så kan man ju sälja gammalt diskvatten på flaska.

Nja, har du någon källa på att han skulle ha påstått det och beskrivit sig själv som "konstnär"? I en intervju har han tvärtom sagt att

Åhå, tack, Pojken med guldbyxorna!

Nej, jag hade ingen källa för det påståendet, som du kanske märkte så skrev jag ''Tror nog''...

Förstår att du inte gillar 'modern konst'. Undrar vad du menar med 'avvikande'? Avvikande från vadå?

Och vad är kopplingen diskvatten - modern konst?

Sen misstänker jag att det du kallar modern konst har åtminstone 100 år på nacken. När upphör 'modern konst' att vara modern?

Tja, visst gillar man modern konst i lagom stora mängder. Men det finns faktiskt en gräns.

Vad jag menar med avvikande i detta fall är hur serierna är. Mysko teckningar och konstiga manus som man inte förstår någonting av (Men som man kan bli tilltalad av), det är avvikande från den här klassiska serietypen - Så som Disney, Marvel och så vidare - Mats Johnssons alster hör verkligen hit, i alla fall på teckningarna. (Kan ju inte uttala mig om manusen)

Vad jag menar med min koppling är att med fina ord kan man sälja vad som helst. En papperspåse med ärtor i, en glasburk med bajskorvar eller varför inte ett sönderrivet papper som någon har pissat på? De flesta människor skulle tycka att det var rent ut sagt skit eller något liknande. MEN, om man har ett vackert språk och fina argument, då skulle man kunna övertala en hel drös att dessa ''verk'' är fantastiska och kommer bli odödliga.

Samma sak i reklamvärlden, om man talar vackert så kan man ju sälja VAD SOM HELST. Se bara hur det är i staterna, så förstår du hur jag menar.

Modern konst är för mig något tidlöst. Om en stenåldersmänniska gjorde en skulptur av människoben och kottar för tusentals år sedan, så är det ju modern konst. Om en välbetald konstnär gjorde en skulptur av människoben och kottar idag, så är det ju modern konst. Det som är konstigt, korkat och avvikande från mängden, DET är modern konst, om du frågar mig! Men det är ju bara min åsikt...

Vissa av Mats Jonssons serier är ganska nischade, som till exempel Hey Princess. Gillar man popmusik och varit en del av den världen är den rakt igenom klockren.

Sen gillar jag att han är så totalt självutlämnande. Skyltar med sina dåliga sidor och vilken dålig människa han egentligen är. Han är värsta loosern egentligen, och det känns knappast som att försöker dölja det.

Läste Precis "Hey Princess" i sin helhet, helt okej serieroman enligt mig. Gillar verkligen hur han lämnar ut sig själv och andra obarmhärtigt.

När en serietecknare inte kan rita sänker det hela verket på samma sätt som när en författare skriver som en kratta, eller när en musiker inte kan spela rent. När bilderna motarbetar ens försök att ta till sig storyn så ska man fundera om inte serien ska till runda arkivet IMO.

Och åtminstone för mig brukar försök att läsa serier i Mats Jonssons genre sluta med att jag konstaterar att storyn ändå inte var intressant...

Har inte läst mycket av hans serier så kan inte uttala mig om hans berättarteknik etc, men bilderna ser ju rent ut sagt förjävliga ut, fyllandes en funktion eller ej.

Det är väl med tecknade serier som med musik. Man ska inte gilla det som är snyggt och polerat. Om det däremot är slarvigt och hafsigt utfört så är det "från själen" och "äkta".

Jag har lite svårt för det där synsättet... När man ser vilket arbete t ex Hermann Huppen lägger ner på sina realistiska teckningar så fylls man av vördnad. Mats Jonsson alster påminner mig om hur barn ritar.