Gemensamma asylregler inom EU

I DN idag, 16/6, (ej online) är en större artikel publicerad om utvandringen från Irak, under rubriken "Största flyktingvågen sedan 1948". Egentligen finns inga nyheter i artikeln. Det konstateras återigen att drygt hälften av alla asylsökande irakier som invandrar till Europa tar sig till Sverige, vilket är fullt naturligt då Sverige är det land som ger störst möjlighet att få en asylansökan beviljad.

Det står dock en liten faktaruta i artikeln: "I veckan presenterade EU-kommissionen ett förslag om gemensamma regler som gör att chansera för en person att få asyl i EU är lika stora oavsett vilket land han/hon söker sig till. Bakgrunden är att vissa länder, exempelvis Sverige, drabbats hårdare av flyktingströmmarna än andra."

Det här finner jag mycket intressant. Inte bara för att journalisten Salam Karam väljer det negativa ordvalet att Sverige "drabbats" av flyktingar, utan också för att denna nyhet om EU-kommissionens förslag totalt har undgått mig. Nu kan det förvisso vara så att jag inte varit tillräckligt uppmärksam, men efter att googlat om saken hittar jag inte en enda artikel som berör ämnet.

Kan någon upplysa mig mer om denna nyhet? En nyhet om ett förslag som, om jag förstått det rätt, är fantastiskt god i den bemärkelsen att det borde kunna minska flyktingströmmen till Sverige inom en snar framtid.

Följdfrågan är varför denna viktiga nyhet inte fått större uppmärksamhet i svensk media?

Det var en mycket bra artikel (kan tyvärr inte hitta den i nätupplagan). Sannolikt beror det på att artikelförfattaren behärskar den arabiska kulturen och språket, och därmed till skillnad från pk-journalisterna kan göra vettig research.

Vad gäller gemensamma asylregler så vore det typiskt om EU ännu en gång räddar Sverige. Lita på att EU-motståndarna inte kommer att fatta sambandet den här gången heller.

Tja, jag har läst om det i Svenska tidningar och debattprotokoll men kan inte minnas någon större uppmärksamhet i TV nyheterna nä. Endast relaterat till kortare intervjuer från Tobias Billström.

Det framkommer dock att ett antal länder kommer insistera på undantagsregler och att det kommer skrivas in sådana i slutdokumentet. I praktiken kommer ett land aldrig påtvingas några flyktingar.

Fördelningsprincipen kan innebära en avlastning för Sverige men det kan likväl betyda att en ny situation uppstår där vi måste börja oroa oss över Afrikanska båtflyktingar och asiater som i större utsträckning idag går till andra länder. Vi får väl se hur det blir, men som sagt det kommer finnas en fet lista på bortförklaringar som enkilda länder kan utnyttja.

Det typiskt svenska vore väl snarare att kräva en egen patentlösning som går stick i stäv mot resten av EU, varvid vi hamnar i EU-domstolen och förlorar, varpå svenska politiker tolkar domslutet som en seger för den svenska linjen.

Mycket positivt, men typiskt att dom inte lagt ut den på nätet. Sån här info får inte få för vid spridning.

Jag väntar med att fira tills jag ser med egna ögon vad detta innebär i praktiken. Billström kommer säkert att slåss med näbbar och klor för att Sverige ska få fortsätta ta emot absurda mängder med asylsökande.

Nu är det fastslagit och den anti-europeiska horan Cecilia Wikström (FP) gråter tårar över detta "magiska" asylpaket. Kanske även hon kan få sin egna gulliga Kunta Kinte och gå med i rasförrädarklubben.

Frågan för svensk del handlar snarare om huruvida asylpaketet innehåller regler rörande fördelning av asylmottagningen inom EU.

Så din åsikt är att det är oerhört bra att tvinga länder odemokratiskt att ta del av en asylinvandring som man inte ens vill ha? Har jag förstått detta rätt, du är alltså för diktatur?

Jag har inte nämnt någonting om huruvida fördelningskrav är någonting bra. Allt jag säger är endast att Sverige redan har regler för behandling av asylansökan med mera, varför enbart dessa delar inte blir någon större nyhet eller genomslag för svensk del. Det som får genomslag för svensk del är om asylpaketet innehåller fördelningskrav rörande asylmottagningen.

Vad angår EU och diktaturer är EU ingen diktatur. EU är en överstatlig institution som medger frivilligt tillträde. EU lagstiftar i en demokratisk ordning, där unionsmedborgare garanteras transparens.

Kommer det att göra någon skillnad för Sverige? Om nu denne människa som fått asyl i Grekland vill flytta till Sverige, kommer vi inte då att tvingas ta hand om den ändå? Vilka regler gäller? Är det bara pensionärer vi inte kan neka att flytta till Sverige? Det finns det domstolsbeslut på att det går inte.
Sedan är frågan hur många undantag kommer Sverige att under stenhårda förhandlingar kunna driva igenom. Att Sverige ska ha rätt att ge asyl till alla HBTQ-personer? Alla som har en årsinkomst understigande det svenska medianvärdet på en årsinkomst? Osv.....

Som jag har förstått det hela så innebär det nya asylpaketet att EU-länderna får samma regler för hur asylsökare ska behandlas, och hur deras ansökningar ska prövas. Det innebär dock ingen fördelning av trycket mellan olika länder per automatik. Tyskland, Frankrike, England och Sverige kommer förmodligen även i fortsättningen ta emot ungefär 90% av alla asylsökare. Det kan DOCK innebära att fler asylsökare i praktiken kan komma att få asyl i de länder där de så att säga "hamnar" efter att de har hoppat över gränsen. Det kan i praktiken innebära ett ökat antal beviljade asylansökningar i länder som Grekland, Polen, Ungern, Litauen och andra "toleranta länder". Vilket naturligtvis kommer innebära en än mer ökad främlingsfientlighet och ett än större EU-motstånd i nämnda länder. Det är snarare där vi kommer se en scen-förändring, i Sverige kommer det nya paket innebära väldigt lite.