2007-06-18, 20:53
#1
2007-06-18, 21:01
#4
Citat:
Ursprungligen postat av knightone
http://www.forbes.com/afxnewslimited...fx3829443.html
Regeringen Persson lånade som fan de sista 2-3 åren och det får vi städa upp först.
Regeringen Persson lånade som fan de sista 2-3 åren och det får vi städa upp först.
Just det!
Som om det skulle vara borgarnas politik som slår igenom efter 9 månader.
Knappast, detta är sossarnas förtjänst. Borgarna har en grym tur som kommer in i detta läget.P.S.
Jag är inte sosse men iallafall så ärlig att jag kan ge dem detta.
2007-06-18, 21:05
#5
Citat:
Ursprungligen postat av hdavidsson
Just det!
Som om det skulle vara borgarnas politik som slår igenom efter 9 månader. Knappast, detta är sossarnas förtjänst.
Som om det skulle vara borgarnas politik som slår igenom efter 9 månader.
Knappast, detta är sossarnas förtjänst. Sossarna skapade högkonjunkturen?
2007-06-18, 21:05
#6
Citat:
Ursprungligen postat av hdavidsson
Just det!
Som om det skulle vara borgarnas politik som slår igenom efter 9 månader. Knappast, detta är sossarnas förtjänst. Borgarna har en grym tur som kommer in i detta läget.
P.S.
Jag är inte sosse men iallafall så ärlig att jag kan ge dem detta.
Som om det skulle vara borgarnas politik som slår igenom efter 9 månader.
Knappast, detta är sossarnas förtjänst. Borgarna har en grym tur som kommer in i detta läget.P.S.
Jag är inte sosse men iallafall så ärlig att jag kan ge dem detta.
Forbes talar om perioden ända fram t.o.m 2008.
Kan man ju ha i åtanke.
2007-06-18, 21:14
#7
Någon annan som undrar varför man inte sänker skatten med (minst) 112 miljarder 
utan vidare eftertanke med tanke på att: det trots allt är ett överskott som är mycket större än vad man preliminärt hade räknat med, att man har tagit mer pengar av befolkningen än man skulle och slutligen att ekonomin behöver stimuleras iom nedgången som är på väg? 
utan vidare eftertanke med tanke på att: det trots allt är ett överskott som är mycket större än vad man preliminärt hade räknat med, att man har tagit mer pengar av befolkningen än man skulle och slutligen att ekonomin behöver stimuleras iom nedgången som är på väg?
2007-06-18, 21:20
#9
Citat:
Ursprungligen postat av nihilizten
Någon annan som undrar varför man inte sänker skatten med (minst) 112 miljarder utan vidare eftertanke med tanke på att: det trots allt är ett överskott som är mycket större än vad man preliminärt hade räknat med, att man har tagit mer pengar av befolkningen än man skulle och slutligen att ekonomin behöver stimuleras iom nedgången som är på väg?
utan vidare eftertanke med tanke på att: det trots allt är ett överskott som är mycket större än vad man preliminärt hade räknat med, att man har tagit mer pengar av befolkningen än man skulle och slutligen att ekonomin behöver stimuleras iom nedgången som är på väg? Du... snälla säg att du skämtar
2007-06-18, 21:21
#10
2007-06-18, 21:38
#11
2007-06-18, 21:43
#12
Citat:
Ursprungligen postat av nihilizten
På sätt o vis är det ju så med tanke på att man preliminärt hade räknat med mycket mindre överskott 
Man tar från en större andel av befolkningen.... Fler bidrar till statskassan istället för tvärtom. Fler än tidigare förväntat har fått jobb.
Eller på Engelska:
Citat:
Although Sweden's center-right government has trimmed tax levels since taking office in October, the debt office said higher employment levels and bigger corporate profits would boost tax income more than expected.
The Finance Ministry has forecast that unemployment will fall to 6.7 percent this year, from 8.4 percent in 2006.
The Finance Ministry has forecast that unemployment will fall to 6.7 percent this year, from 8.4 percent in 2006.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
