Alliansens uppstyrning av AMS ger resultat

Från en annan tråd på FB;


Så, JA, det finns de som sjukskriver sig eller lever på a-kassa för att slippa jobba, en väldans massa parasiter i övre tonåren och 20-årsåldern finns det, vilket visas ovan.
Sen finns det ju +30-pack som Rocky69 på forumet som med avsikt jobbar 80% och kasserar ut bidrag för resten av tiden.

Snyltarna ska sättas åt, det funkar! När det krävs att man sitter på arbetsförmedlingen 6 timmar om dagen är det inte lika kul längre, och då kan man ju lika gärna ta sig i kragen och skaffa ett jobb, vilket dessutom ger mer betalt och bättre CV.

Så, vänsteräckel och bidragssnyltarapologeter, vad säger ni nu?

Vad tycker du själv att tillmälet "vänsteräckel" förtjänar för svar ? Ett vettigt svar eller ett på samma nivå som ditt tilltal ?

Nåväl det är ingen idé att bry sig. Jag tycker givetvis att en arbetslös främsta självklara uppgift är att söka arbete för att på så sätt så snabbt som möjligt komma ur sin arbetslöshet.

Sedan är frågan hur arbetssökandet bäst bedrivs. Under övervakning i särskild lokal och i grupp, eller enskilt under eget individuellt ansvar.

Jag tror att de flesta av icke-socialisterna i detta forum för egen del skulle föredra att fortsätta sköta sökandet under eget ansvar och enskilt, men misstänker att de säkert tycker att "alla andra", dvs de "lata och arbetsovilliga vänsterdräggen" ska tillbringa sökandet i grupp under övervakning på särskilt avsedd plats eftersom de annars inte kommer att lämna sin slackertillvaro.

Om detta verkligen bidrar till att fler kommer i arbete snabbare, vilket jag förutsätter är avsikten, kan det väl accepteras under en begränsad tid, men individanpassade åtgärder torde vara effektivare.

Försök inte blanda bort korten nu utan svara på frågeställningen!

Erkänner du att det finns de som föredrar att ha "semester" istället för att arbeta?

Vad bör göras för att dessa individer ska ta ett arbete istället för att parasitera på samhället?

Är det inte uppenbart även för en person av din intellektuella kapacitet att det tidigare systemet missbrukades av lata individer?

Du tycker kanske att detta beteende är OK?

Icke-socialisterna på detta forum tycker inte att statens pengar skall slösas
bort på den komfort som det innebär att inte jagas av AMS, eller "tvingas"
att aktivt söka jobb 6 timmar om dan.

Nu får man definitivt ut varje liten parasit som snyltar, samtidigt så sätter
man fart på de som bara flummar och funderar, och den som helt enkelt
är svåranställd, dvs den grupp ni anser är störst, dom får jobba hårdare
och får i gengäld mer hjälp plus att nystartsjobben gör det väsentligen
billigare att anställa dom.

Lever man på a-kassa så tycker jag fan att det är chill att tönta omkring
på AMS vuxendagis, vad skulle man annars göra?
I min signatur länkar jag till en artikel där de stereotypa väljarna
för båda blocken finns representerade.

Jag är helt okej med tanken att sossegubben är rekordelig och helt
enkelt bara svårplacerad, men när han själv medger att han skickat
hundratals förfrågningar och fått mindre än 5 intervjuer,
samtidigt som det "blivit en hel del poker" så är det inte helt okej.

Sossen hjälps inte av att inga krav ställs, och sannorliken för att han
ska få ett jobb ökar, rent statistiskt, av att krav ställs.

Att sitta och försvara flummeriet när det bevisligen har effekt att
sluta med tramset, och när den hänsynslösa piskan är att en person
som uppbär 80% av sin tidigare lön sedemera får sitta av ungefär
80% av den tidigare arbetstiden i AMS lokaler, aktivt jobbsökande,
då har man hamnat på fel sida i debatten.

Något omtanke för individen finns inte i det kravlösa bidragssamhället;
självfaller är lite krav alltid upplevelsemässigt värre än inga krav,
men det finns hur mycket forskning och praktiskt erfaranhet som helst
där det slås otvetydligt klart att människor inte mår bra av sosse-skiten.

Att marginellt öka "bördan" på dessa luttrade arbetssökande är bara
bra för dom, detta vet Socialdemokraterna också, men det populistiska
"udden mot arbetslösa" är det enda argument de har.

/Per

En trevlig bieffekt skulle kunna vara att fler vita jobb skapas i samhället. Som det är nu så är det inte ovanligt att folk stämplar samtidigt som dom jobbar svart. Men med en obligatoriskt närvaro på arbetsförmedlningen så tappar dom nu den möjligheten.

Dessutom tror jag att det blir fler förändringar innan nästa val. Till exempel tror jag att antalet dagar i A-kassa kan minskas från 300 till kanske 250 dagar.

Det finns säkert många semesterfirare. Men låt dom ha semester och var inte så bitter. Hjälp dom som är arbetsvilliga att få jobb och ägna inte så mycket kraft åt de skygga. Vore en annan sak om det verkligen var en skriande brist på jobbare, men att jaga på lata personer att söka obefintliga jobb är bara såå bortkastat. Fö. måste ni här inse att den "fulla sysselsättningen" inte gäller längre och har inte så gjort sen sossarna gav opp den i början på 90-talet. Nu är det inflationsbekämpning och "jämviktsarbetslöshet" som gäller. Ganska meningslöst att gnälla på arbetslösa när den ekonomiska politiken faktiskt behöver arbetslösa. Först om man byter från inflationsbekämpning till full sysselsättning är den här diskussionen meningsfull. Det löjliga är att politikerna låtsas som att det fortfarande är full sysselsättning som gäller.

Det där med full sysselsättning kontra inflation har väl med Philipskurvan att göra. Den är dock starkt ifrågasatt av många.

Det finns två problem med det resonemanget:

1. De "skygga" påverkar även de arbetsvilliga eftersom de, fullt naturligt, jämför sig med varandra. Om en arbetsskygg kan ha betald semester så skickar det fel signal.

2. De skygga borde istället ta ställning för en politik som gör att de kan få jobb, t ex genom att LAS avskaffas och skatterna sänks. Det ligger i deras eget intresse! Men om de istället blir försörjda så skapas bilden av att det inte behövs några reformer.

Genom en slapp linje mot de arbetslösa så köper man deras stöd för en politik som inte gynnar dem på lång sikt. Det är cyniskt, och det är ännu ett bevis på att facket och "arbetarepartiet" inte alls bryr sig om de arbetslösa i första hand.

Är det inte bättre att straffa den minioritet av arbetslösa som medvetet väljer att leva på bidrag istället för att straffa majoriteten av de som har blivit permitterade och som vill ha jobb?

Alla som anser att det finns jobb åt den halva miljon som står utanför arbetsmarknaden kan kanske tala om var dessa jobb finns som de tydligen smiter ifrån?
Inom vilka branscher är det som det tydligen råder en sådan otrolig brist på arbetskraft inom? Vilka branscher är redo att anställa den halva miljon som står utanför arbetsmarknaden?

Varför ska vi, den arbetande delen av befolkning, besvara dina frågor, vad har det för relevans?
De enda krav som kan och bör ställas är på de arbetslösa att de ska skaffa jobb. Att ställa krav på de som faktiskt arbetar är helt ologiskt.

Ko Fångare:


Ja självklart vilket man också gör. Men om det inte finns några jobb? Om personen ifråga saknar förutsättningarna för dessa jobb, om han har uppnått en viss ålder som inte anses som attraktiv, fel utbildning, fel utseende, fel personlighet, sjukdom osv. Vad ska denna person göra då?


Klart att man ska ställa krav på oss som jobbar, vi har ett ansvar. Bl a att sköta våra jobb, göra vårt bästa efter de förutsättningar vi har, betala skatt och vara solidariska.
Vi kan också bli sjuka eller permitterade. Men du kanske är ett undantag?