Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Jag kanske är lite för rationell av mig, för att ta till mig såna där fantasier...

Om du inte ens inser problemet, så är det verkligen illa däran...

Du har alltså inget att komma med?

Du kunde inte skriva något vettigare? Till exempel svara på frågan?

Om du tror att universum ska bete sig på ett sätt som människans sunda förnuft anser vara rationellt så är du sannerligen obildad.
Rationalitet och sunt förnuft funkar inte på naturen och man kan alltså inte rationalisera sig fram till hur världen borde se ut och tro att det ska stämma. Det behövs observationer och inte bara spekulationer.

Problemet är att det inte har gjorts observationer kring denna "biljondels ärta"...

Hmm, om nu big bang är början av universum och dimensionerna i det är det väl meningslöst att tala om förstadiet som "litet" över huvud taget? Litet är ju ett rumsligt begrepp, för att inte tala om relativt, och rummet och relationerna i det, kom ju först efter själva smällen.

Vad menar du med inte gjorts observationer kring? Utveckla, tack.

Okej. Vad var det som utlöste en reaktion som gjorde att denna lilla ärta expanderade och formades till det som vi kallar universum idag? Det är ju det som gör att jag tycker att big bang låter högst osannolik.

Nej, men gott om saker i kanske en miljarddels ärtas storlek.
Singulariteterna i svarta hål är också observationellt påvisade och är något med oändligt mycket samma samlat i en enda punkt, fullt jämförbart med den "biljondels ärta" du tjafsar om...

Så du har alltså inget vatten på din kvarn, som vanligt...

Svarta hål är i och för sig mycket intressanta att studera för att förstå sig på universums skapelse. Problemet är bara att vi inte vet vad som finns i det "svarta hålet". Och vi vet inte exakt hur dessa svarta hål funkar heller, eftersom vi har bara observerat stjärnor sugas in i dem. Jag tror att vår världsbild kommer att ändras en hel del när vi börjat komma långt ut i rymden, och först då kanske vi har en bättre uppfattning om hur universum skapades.

Först måste vi erövra universum, sedan kan vi bättre förstå oss på dess historia (you can quote me on that by the way )

Varför inte ställa den frågan i religionsforumet istället? Sist jag kollade var BB en naturvetenskaplig modell och inte en teologisk.

Du har upprepat det i 29 inlägg i tråden nu. Jag tror att alla har förstått det. Vad sägs om att, för lite omväxlings skull, skriva något inlägg med vettig substans och något relevant innehåll? Kanske några vettiga argument som stödjer dina uttalanden?

Vad sägs om den materia som sugits in i det? Komprimerat till en (mer eller mindre) singularitet? Eller är det också för osannolika sagor för herrn?