Mobbar-haglet i Rödeby, Blekinge 2007

När jag stod ute och krattade idag kom jag att tänka på frågan om tomhylsorna...

Jag har väl läst en del i den här tråden men vet inte om det kommit upp tidigare, och mina begränsade kunskaper om vapen gör att jag måste fråga!

I nån artikel stod det att polisen inte ville uppge hur många tomhylsor man plockat upp på gården, vilket får det att låta SOM att dom plockat upp tomhylsor... Men, när man pratar hagelgevär ser jag framför mig en puffra med två pipor jämte varann och att man måste "knäcka" bössan och plocka ut hylsorna! Var det kanske en sån där med piporna "ovanpå varann" som liksom skjuter ut hylsorna när man "knäcker" bössan? Ett pumphagel slänger givetvis hylsor om sig lite hursomhelst, men jagar man med såna?

Sköt han verkligen bara 2 skott eller är moppefjortisarnas historier om mellan 3 och 6 skott kanske sanning?

Var han möjligtvis i chock och plockade ut tomhylsorna direkt efter salvorna eftersom att det är så han alltid gjort (nån nämnde att han var omtyckt jaktledare och borde därmed skjutit hagelbrakare både en och 4000ggr) och gjorde det även denna gång av automatik?

Jag har ingen aning om vilken typ av vapen det handlar om, mer än "hagelgevär", och det är troligare med 2 patroner max med tanke på jaktlicens. Att göra patron ur efter skjutning är dock något som ska sitta i ryggmärgen på en skytt.

Oberoende av om han bara skjutit två skott, eller laddat och skjutit flera gånger (något jag inte tror han gjort), eller om han haft semiautomatisk eller pump, så är det alltså fullt möjligt att det ligger hylsor där.

Funderade lite runt detta också idag. Fast mer utifrån träffarna och hur de tog. Det har ju surrat obekräftade uppgifter på att 15 åringen var skjuten i benet och i bröstet och att 16 åringen någonstans i trakten av höften.
Jämför man dessa träffbilder så ser jag framför mig hur gubben snabbt dragit av ett lågt skott som träffat höften och ena benet på killarna. Det andra skottet har av rekylen tagit högre upp, kanske i kombination med att 15 åringen böjt sig av första träffen?
Utgår man från att de stått på trappen, 16 åringen först med 15 åringen snett bakom nått trappsteg ned kanske. Ett skott går av snett nedåt från dörren. Skottet går emellan killarna o träffar båda två. En bråkdel senare går skott två av och träffar i bröstet på 15 åringen.

Vet inte hur stor spridning det är på en hagelbössa men jag antar att det har med typ av hagel m.m. att göra? Men detta skulle iaf förklara snacket om att flera skott avlossats. Tre skador på två skott.

Sen undrar jag på räckvidden på en hagelbössa. På vilket avstånd är ett hagelskott dödligt. I min okunnighet så borde man stå relativt nära, såvida inte skottet tar väldigt olyckligt? Men för ett skott i bröstet så borde ju revbenen ta mkt av smällen först och styra undan en del hagel.

Det måste ha varit ganska "Close Up" för ett hagelgevär har inte bra räckvidd för att döda med haglet på längre än i alla fall 20 meter (som minst), jag har inte den exakta spridningsmåtten.

Huvuddelen av en hagelsvärm är ungefär som en cd skiva på ca 20 meter beroende på hageltyp. Att ta död på ett djur (el männsika) på längre håll än 50 meter tror jag är lite svårt. En avsågad pipa ger givetvis större träffyta.

Billiga patroner kan även sprida sig som en ring. Dvs att i mitten kommer ingenting men runtomkring blir det desto mer.

Men att aftonbladet går med på att publicera? Det är alltid pinsamt att byta vinkel/rätta till information.

Hm, aldrig hört det namnet förr, har han bra inflytande på tidningen? Tvivlar, för då hade Aftonbladet varit bättre på vinklingar.

Den storyn vill jag höra!

det är jämförbart med fall där personer som blir rånade eller har inbrott och där offret sen skjuter och skadar eller dödar gärningsmannen strax efter själva brottet. det är straffbart som fan och domstolarna straffar hårt för det. jag vet att jag har läst om flera sånna fall men kan inte komma med några exempel.
om brottet är över så är faran över också och det är inte längre nödvärn.

Min gissning är att han kommer få ganska mkt pengar isf. Uppbackandet bland svenska folket verkar ju vara enormt.

Personligen är jag inte den som brukar skänka pengar och jag skulle verkligen vilja veta själva händelseförloppet innan jag ens funderade på att bidra. Hur många skott var det? Var det skadeskjutning uppföljt av ren avrättning, sköt han ett par skott i mörkret eller sköt han i direkt självförsvar när han blev attackerad av påk-beväpnade snorvalpar? Hursomhelst kan jag ha förståelse för hans handlande, men det skulle vara lite lättare att sympatisera om det inte var en ren avrättning som vissa rykten gör gällande.

Antar att vi får vänta på polisens utredning innan vi får det svart på vitt, men du som har kontakt med familjen kanske har lite info att delge redan nu?

Det här pengaskänkandet, vad ska pengarna användas till? Vad ska 50-åringen ha pengar till? Sökte i tråden men hittade ej. Är det för att hjälpa honom med ev skadestånd, eller för att göra honom glad i sitt förstörda liv?

Bra scam-idé dock, nu när folk i affekt lättar på lädret utan att tänka efter. Tsunamis, cancer, svältande barn och skipande av rättvisa får pengar att flöda.

Kom inget fax idag. Bruden på tingsrätten sa att dom hade mycket att göra så det blir inte förren måndag förmiddag. Dessutom begärde jag alla handlingar ang häktningen av pappan. Publicerar dom så fort jag får dom.

16-åringen blev skjuten bakifrån och har skador i ryggen