Jo, det var väl så att historien var såpass känslig och infekterad (att ifrågasätta den heliga idrottsrörelsen är inte populärt) att det som förmodligen krävdes var minst 2 personer med direkt inblandning som var beredda att berätta öppet (med identitet) vad som skett... och det fick inte Expressen fram. Det enda man hade var anonyma rapporter, samt ett berg av konstiga indicier... och det räckte inte, eftersom det var en så impopulär story. Jag minns att många vägrade tro att tidningen hade rätt, trots att nästan allt pekade på det. Strömstedt/Malmqvist blev även hånade i programmet "Lorry"... det fanns en sorts folkligt motstånd mot det hela.
Men det var även en känsla av locket på, som kom ganska abrupt. Bl a tog inga andra tidningar upp historien, och det blev ingen efter-debatt eller krav på åtgärder, eller så. Plötsligt vart det knäpptyst, och tanken var väl att den lydige svensken skulle glömma bort det hela...
- F.G