Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2007-10-18, 22:42
  #1
Medlem
Regeringen för en politik som gynnar högavlönade - detta är ett faktum*. Ett par exempel;

Snart kommer vårdnadsbidraget på 3000 kronor, som ska gå till de som väljer att vara hemma. En fråga till er forumiter, vilka har råd att ersätta en heltidslön med 3000 kronor? Knappast en vanlig genomsnittsfamilj. Istället kommer pengarna hamna i fickorna hos överklassen och den övre medelklassen, de som har råd att leva på bara en lön. Vårdnadsbidraget blir då en trevlig fickpeng.

Fastighetsskatteaffären blev ett flopp. Vi har gått från ett avskaffande till en mindre avgift till en höjning för alla som inte har stora villor. Villaägarnas förening räknar med att 250.000 personer kommer få en högre avgift/skatt än vad de haft tidigare. Se till exempel här,

http://www.villaagarna.se/portal/pag...ent_id=1542797

Reinfeldt lovade under valet en tusenlapp mer i varje arbetares plånbok. Detta blev sen en tusenlapp per hushåll, och nu är vi väl nere i någon hundralapp. Man tar bort rätten att stämpla upp till heltid, samtidigt som man slopade den förra regeringens lagförslag om rätt till heltid. Hur går detta ihop?

Man lovade att förbättra skolan, men ingenting har hänt. Kanske kommer vi få betyg från årskurs sex. Man har inte höjt lärarlönerna, vilket man lovade att göra. Alliansen i Stockholm lovade att satsa på skolan men istället blev det ett sparbeting på 200 miljoner kronor.

Detta är inte liberal politik. Det är inte liberalt på något sätt att ta skattepengar för att subventionera folks städhjälp med. Det är inte liberalt att ersätta en skatt med en obligatorisk avgift som i många fall blir högre än skatten. Det är inte liberalt att ha ett statligt vårdnadsbidrag på 3000 kronor som blir mysiga fickpengar för de som redan har det bra. Den som menar att dessa saker är liberala får gärna förklara varför. Det är inte heller socialistisk politik, eller konservativ.

Det är bara unken politik, med enda syftet att flörta väljare.

I övrigt kan vi notera att regeringen inte har avskaffat TV-avgiften. Man har inte heller avskaffat systembolaget eller spelmonopolet.

*Jag vill inte ha en regering som gynnar vissa grupper. Jag vill ha en neutral regering som använder skattepengar till nödvändigheter, så som försvar, rättsväsende och utbildning. Nej till vårdnadsbidrag, nej till sossarnas generaldirektörer, nej till idiotiska projekt.
Citera
2007-10-18, 23:19
  #2
Bannlyst
Israel-Palestina konflikten har de heller inte löst.
För att inte tala om världsvälten.
Klassisk borgerlig politik.
Citera
2007-10-18, 23:22
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av spooz
Israel-Palestina konflikten har de heller inte löst.
För att inte tala om världsvälten.
Klassisk borgerlig politik.

Försöker du vara lustig nu, eller vad är det frågan om?

Man lovade att avskaffa fastighetsskatten. Istället skulle det bli en liten avgift, som alla kunde acceptera. Nu kommer vi få en avgift som för 250.000 personer blir dyrare än den innan.

Skattepengar ska till städhjälp och vårdnadsbidrag - liberalt? Vettiga pengar? Kan inte folk betala själva?

Vad har dessa svek och väljarflörtar med världssvälten att göra?
Citera
2007-10-18, 23:28
  #4
Medlem
Lobengulas avatar
Att regeringen inte stoppat den globala uppvärmningen är en skandal och bevisar hur handlingsförlamade de är.

Och det är ju allmänt känt att om vi bara beskattar höginkomsttagarna tillräckligt mycket så kan vi andra i princip skita i att arbeta.

Sedan är det en skandal att staten ska ta betalt för sådant som vi måste ha, t.ex. kollektivtrafik och museumbesök. Det ska naturligtvis vara gratis.
Citera
2007-10-18, 23:35
  #5
Medlem
danne_87s avatar
Lite löjligt att börja trolla. Trådskaparen förtjänar faktiskt ett seriöst svar. Jag ser inte att han har fel i sak och tydligen röstade han blått själv eller är lagd åt det hållet.
Citera
2007-10-18, 23:37
  #6
Medlem
rückblendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Fastighetsskatteaffären blev ett flopp. Vi har gått från ett avskaffande till en mindre avgift till en höjning för alla som inte har stora villor. Villaägarnas förening räknar med att 250.000 personer kommer få en högre avgift/skatt än vad de haft tidigare.
Jag vet inte om det är relevant, men länken du visade handlar om "småhus" och inte om villor, så det ska alltså vara: "Vi har gått från ett avskaffande till en mindre avgift till en höjning för alla som inte har villor.". Och villor är väl vad fastighetsskatten har handlat om från första början.
Citera
2007-10-18, 23:45
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Att regeringen inte stoppat den globala uppvärmningen är en skandal och bevisar hur handlingsförlamade de är.

Och det är ju allmänt känt att om vi bara beskattar höginkomsttagarna tillräckligt mycket så kan vi andra i princip skita i att arbeta.

Sedan är det en skandal att staten ska ta betalt för sådant som vi måste ha, t.ex. kollektivtrafik och museumbesök. Det ska naturligtvis vara gratis.

Jag vill inte ha straffskatter för förmögenhet. Återigen så drar ni en massa slutsatser om att alla som är kritiska till regeringen är socialister.

Som jag skrev tycker jag inte staten ska bestraffa eller gagna vissa grupper.

Det regeringen gör nu är att genomföra reformer som gagnar höginkomsttagare, vilket fel är, precis lika fel som att bestraffa höginkomsttagare.
Citera
2007-10-18, 23:47
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rückblende
Jag vet inte om det är relevant, men länken du visade handlar om "småhus" och inte om villor, så det ska alltså vara: "Vi har gått från ett avskaffande till en mindre avgift till en höjning för alla som inte har villor.". Och villor är väl vad fastighetsskatten har handlat om från första början.

Man skriver om radhus med små tomter. Ett småhus är en mindre villa.
Citera
2007-10-18, 23:49
  #9
Medlem
softizs avatar
Trådskaparen har rätt så länge ingen har vettigt svarsargument.. vilket avsaknas
Citera
2007-10-18, 23:51
  #10
Medlem
Lobengulas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Jag vill inte ha straffskatter för förmögenhet. Återigen så drar ni en massa slutsatser om att alla som är kritiska till regeringen är socialister.

Som jag skrev tycker jag inte staten ska bestraffa eller gagna vissa grupper.

Det regeringen gör nu är att genomföra reformer som gagnar höginkomsttagare, vilket fel är, precis lika fel som att bestraffa höginkomsttagare.

Ok, om vi nu ska fortsätta med en seriös debatt. Vad är enligt din definition en höginkomsttagare?
Citera
2007-10-19, 00:07
  #11
Medlem
rückblendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ThisIsSparta
Man skriver om radhus med små tomter. Ett småhus är en mindre villa.
är ett litet hus är ett bla bla,, ett småhus är ett småhus.
Det handlar alltså om att 220 000 personer får betala mer i fastihetsskatt (varför i helvete ändrar du till 250 000 personer, kommunistjävel) vilket är 11% av landets småhus. Det handlar om fritidshus och radhusägare med små tomter. Dessutom står det ingenting om hur MYCKET mer i fastighetsskatt dom får betala, vilket gör mig väldigt misstänksam.
Citera
2007-10-19, 00:14
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lobengula
Ok, om vi nu ska fortsätta med en seriös debatt. Vad är enligt din definition en höginkomsttagare?

Helst skulle jag vilja se att någon diskuterar det i trådstarten, men visst; personligen skulle nog dela in det så här

18.000/månad eller mindre - låginkomsttagare

18-26.000/ månad - medelinkomsttagare

26.000/månad eller mer - höginkomsttagare
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in