Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Nej, det har vi inte.
Givetvis finns det både felaktigheter, feltolkningar missførstånd och div. fantasier eller løgner æven dær, men då i vældig minoritet jæmført med allt det (och det ær massor) som kan bekræftas bevisas førklaras m.m. av vittnesmål som ær sanna, dokument som inte går att førneka, vetenskap och fakta m.m. Och att mycket av detta alltså kan styrkas i flera led. Och just det ær ju det avgørande før att vi har den historieskrivning vi har om ww2 och førintelsen. Att påstå nåt annat ær som att skriva "omyndigførklarad" eller "førintelseførnekare" i pannan.
Det ær ju bara att se på de seriøsare dokumentærerna (t ex BBC's senaste på sex entimmars avsnitt som gick på TV i våras, tror jag det var) så ser man ju hur otroligt mycket man har kunnat luska fram och kan lægga fram en beviskedja som innehåller vittnesmål från offer och førøvare, ritningar, interna memos och brevvæxlingar, bestællningsorder, fraktsedlar, møtesreferat, och mycket annat.
Dr Tinnitus
Allt det här har vi ju gått igenom. Det finns ingenting där. De "massor" av vittnesmål som bekräftar gaskamrarna är de som varken säger bu eller bä. Ett möte i Wannsee sedan om vad man skulle göra med judarna under tiden kriget varade inom ramen för den slutgltiga lösningen (alltså deportation ur tyskt maktområde) och man svamlar osammanhängande om att vägbyggen i Ryssland nog kan ta kål på de flesta, är (bland flera exempel) ingen plan för judarnas utrotning genom gaskammare.
Vad som däremot förintelsefanatismen inte svarat för och utelämnat är bland annat:
1) De många initierade, men totalt falska och motsägelsefulla förstahandsvittnesmål som existerar angående utrotningsteknologi före konsensus om diesel- respektive lusmedelsgasningar hade etablerats (ja, det finns en del vittnesmål om bensingasning också, men det är bara att hänföra till redan nämnda mångfald av i sig motsägelsefulla utsagor).
2) Att man hej vilt citerar och stödjer sig på källor av ovannämnda tut och blås-typ när det passar ens syften, det vill säga att exempelvis en kille som bland annat säger att kulan stannade i skjortan och inte trängde in i axeln på honom under flykt, likväl får utgöra en huvudsaklig källa i standardlitteratur på förintelsen såsom Arad.
3) Att man fipplat med befolkningsstatistik och deportationssiffror för att få siffran till 6 miljoner, när denna siffra redan fanns etablerad i flera propagandakällor från slutet av 1942/början av 1943 ("6 miljoner håller på att utrotas") och således föregriper fullbordat faktum, verkan föregår orsak!
4) Att man i sin tur använder denna falska totalsiffra för att slå tvivlare i huvudet genom att argsint fråga, "var tog de vägen då!", utan att meddela att siffran alltså i sig saknar saklig grund och vi egentligen inte vet.
5) Att kemiska analyser av aktuella 'gaskammare' (egentligen bårhus) visar negativt resultat för vätecyanid, medan avlusningskammare där Zyklon B bevisligen användes genomgående visar positivt resultat, (om det inte är för snabbt identifierade undantagsfaktorer, id est väggbeläggningen i Dachaus krematoriums Degesch-avlusningsgaskammare).
6) Att man accepterar ett besynnerligt mönster vad gäller koncentrationslägrens 'gaskammare' i det att i samtliga bevarade fall, utrymmena egentligen använts och byggts för något annat, exempelvis duschar, avlusningskammare, bårhus, tvättinrättningar och målarförråd, utan att man någonsin själv kritiskt granskat eller ifrågasatt detta, och utan att man någonsin knystar mer än absolut nödvändigt om saken till utomstående.
7) Att det finns 'modifikationer' i dessa installationer som i flera fall klart framstår som resultat av uppenbara och taffliga förfalskningar. Detta i syfte att stärka intrycket av 'gaskammare' (exempelvis Krema I och II, Birkenau; avlusningskammare BW 5b, Birkenau; avlusningskamrarna i Majdanek, m.m.)
Ovanstående är bara vad jag i flygande fläng kommer på, det finns fler punkter att ta upp och ovannämnda exempel kan mångfaldigas.
Att BBC sedan gör "trovärdiga" dokumentärer efter att fabulanterna vänt och vridit på sin historia i drygt ett halvsekel för att få den att gå ihop under det att man konsekvent undanhåller motsägelsefullt material för allmänt beskådande, är tyvärr precis vad man kan vänta sig, men det gör inte jätten ett uns mindre till den koloss på lerfötter den redan är.
Man erkänner helt enkelt inte att det är något konstigt, osäkert och oklart med historien. Man ser inte ens till att opartiska moderna undersökningar av lägerlokaliteterna genomförs (arkeologi och markradar hade räckt långt), vilket omedelbart skulle tysta förnekarna om sanningen nu var så uppenbar.
Istället hindrar man en kritisk diskurs av materialet medelst lagstiftning, fängelsedomar, nazistanklagelser och således påtvingad självcensur genom avskräckning.
Hmmm...
