Vilket stycke arbete mannen är!

Vilket Stycke av Arbete Mannen är!

”Vilket stycke av arbete mannen är! så ädel i resonemang! så fullkomlig i förmåga! så beundransvärd och speciell i gestalt! så lik en ängel i rörelse! i uppfattning så lik en gud! skönheten på jorden, förebilden för djuren!” – William Shakespeare.

Vad är mannen för skit!

”Män har all makt” - ett vanligt feministiskt yttrande/argument.

I våra fängelser ”har männen all makt”. Men dom utövar den, i de stora hela, över män!

I våran poliskår ”har männen all makt”. Men dom utövar den, i det stora hela över män!

I vårat samhälle ”har män all makt”! Men dom utövar den, i det stora hela, över män!

Iden att ”män har all makt” är med tanke på detta rent nonsens eftersom om det nu är så att män har mer makt inom vissa områden, så utövas den för det mesta över andra män inom dessa områden och inte över kvinnor. ( Naturligtvis har inte män all makt inom polisen, samhället eller liknande, men feminister är bra på att påstå det).

Har du någonsin sett schimpanser och hur dom beter sig?

Alfa hannarna har all makt, men dom får alla fördelar också!

Dom andra hannarna är kontrollerade!

Detta med våld och intimitet.

Har du någonsin tänkt på soldater som kämpar i krig genom historien?

De manliga generalerna och politikerna har all makt – ja faktiskt – men det är mångtusendet mer vanliga män som får betala priset av detta.

Män använder det mesta av sin makt över andra MÄN, inte över kvinnor.

Om någon identifierar sig med sin färg – svart tillexempel . det är OKEJ. Rättvist nog.

Om någon identifierar sig med att vara bög, det är accepterat. Det är också det rättvist nog.

Om folk ser sig själva som Judar, Muslimer eller kristna, eller för den delen, vilken stor religion som helst så är detta helt accepterat.

Folk får en hel del stolthet ifrån dessa grejer.

Och, självklart, vilken kvinna som helst som ser sig som en kvinna, har också fått det gjort!

Men hur är det med en man som ser sig själv som en man?

Ja, han är antingen en väldigt trångsynt person eller en macho kille som är tjock och dricker öl – för att säga det minsta av vad han kan kallas.

Varför är det såhär?

Ja, under de senaste tre decennierna så har heterosexuella män (skärskilt dom vita) varit offren för många EXTREMT MÄKTIGA grupper i samhället.

Dom har blivit konstant anklagade för att vara rasister av högröstade antirasister och andra rasliga minoriteter, och deras historia och deras förfäder har blivit helt igenom undergrävda och nedsvärtade – ända tills den grad att många antirasister nuförtiden kräver skadestånd för gammalt slaveri av tillexempel svarta. ( Detta med slaveri passar inte så bra in på Sverige men man kan jämföra med liknande grejer här).

Män har blivit konstant porträtterade som våldsamma och förtryckare av sina kvinnor av feminister med influens i samhället och deras lättpåverkade och naiva följeslagare.

Dom har blivit representerade av den vackert iscensätta bög lobbyn för att vara trångsynta och rädda för sin egen sexualitet.

Dom har även blivit anklagade oupphörligt av grupper som värnar om barn och söker stöd för sina ”organisationer” och som försöker ge befolkningen synen att alla män är möjliga barnmisshandlare.

Det feminist – dominerade politiskt korrekta media har konstant försökt att demonisera och förnedra det andra könet.

Det lagliga systemet och den mäktiga staten/regeringen har nästan helt försvagat män när det gäller deras familjer, deras relationer och deras hem.

Och i både Europa och Amerika, så har självupptagna politiker låtit mäns auktoritet för att kunna styra sig själva passera in i ansiktslösa och opålitliga byråkraters händer i Bryssel eller i den federala regeringen.

Inte så konstigt, alltså, att heterosexuella män (särskilt de vita) inte vågar identifiera sig som män.

Efter allt, vilken man skulle vilja identifiera sig med den typ av person som blir konstant porträtterad som den lägsta och mest otrevliga sorten av människa som existerar?

Om du är en man i det här landet, och du på grund av någon galen anledning skulle vakna på morgonen och märka att din snopp var avskuren för att din kvinnliga partner har förlorat humöret, så skulle du med största sannolikhet, bli utskrattad.

Komiker skulle göra skämt om dig och vissa journalister skulle skriva att du förmodligen förtjänade det i olika tidningar.

Om du är en man, ja, då är du i stort sett värdelös.

De flesta människor skulle inte skratta åt ett djur som hade fått uppleva en sådan sak. Men du, som man, är så låg, hatad och värdelös att när någon förnedrar dig så ses det som ett skämt.

Det spelar ingen roll hur snäll du har varit under ditt liv. Det spelar ingen roll om du är den typen av man som alltid har gjort sitt bästa och försökt att göra det rätta i alla olika situationer.

Inget sådant spelar någon roll.

Om du är en man, ja, då är det ett faktum att du är så låg i samhällets feministiska syn att folk lär skratta om du får din penis avskuren.

Och denna fakta borde säga dig som man något fullständigt om feminismens negativa effekt för män.

Och om det inte säger dig något, ja, då måste du vara rätt dum.

Ja, detta är den värld du lever i idag.

De flesta människor, skulle jag tro, både män och kvinnor, skulle hellre bli våldtagna, särskilt från en anhörig som dom känner ganska väl, hellre än att ha sina barn fråntagna ifrån dem, PERMANENT.

Jag tror att dom flesta skulle känna såhär.

I det här landet, däremot, så har män sina liv förstörda även över små saker som sexuellt ofredande. Deras liv förstörs till och med efter en FALSK anmälan. Och dom hamnar i fängelse under en väldigt lång tid om dom döms för våldtäkt.

När en kvinna, däremot, tar en mans barn ifrån honom (75 % av skilsmässorna är tagna utifrån ett kvinnligt initiativ) så får dom behålla huset också.

Detta är den aktuella VERKLIGHETEN här i Sverige, men det stämmer ofta överens i USA. Australien, Canada och många andra Europeiska länder.

Om en man enbart rör vid en kvinna på ett olämpligt sätt så kan lagen komma fallande ner över honom som tunga stenblock. Men om en kvinna gör något mot en man som båda könen anser vara värre än en våldtäkt, så får hon behålla huset och barnen och kanske även pengarna också. Hon är faktiskt belönad för att ha skadat honom på ett sätt – som båda könen anser – vara värre än en våldtäkt!

Män räknas inte som särskilt värda i feminismens Sverige.

Om du är en man, ja, då borde du börja reflektera över hur värdelös du har blivit, och du borde även lägga på minnet att det är väldigt liten hänsyn till för hur skadad du kan bli psykiskt, eller för hur länge du kan tänkas bli psykiskt skadad.

Och en dag, när du sitter i någon okänd omgivning och undrar hur det kan komma sig att du lyckats förlora ditt hem, dina barn, och mycket av din framtida inkomst, eller om du ska försvara dig i en rättssal emot en falsk och lömsk anmälan om något sexuellt brott, eller om du håller på att dö på ett sjukhus av någon speciellt manlig sjukdom som ingen har undersökt tillräckligt, eller om du inte får arbetet du vill och har kompetens för på grund av att du är man, eller om dina barn blev inlärda att se upp till dig som om du vore någon möjlig barnmisshandlare, eller, möjligen, när du ligger på vägen för att din partner har attackerat dig med en kniv, och ändå är det DU som blir arresterad, då, säkerligen, så skulle till och med en skit hög som du – uppenbarligen, så är detta vad du är – äntligen vakna upp och inse att du är ansedd av ditt samfund att vara totalt spenderbar, och riktigt värdelös!

Feminismen ger oss denna syn på män, inte jämställdhet!

Fint skrivet. Som poesi skulle säkert denna text göra sig någorlunda bra, den är jävligt mörk och jag känner en viss förtvivlan av att vara man hos författaren.

Men om texten är meningen att vara något slags debattinlägg så saknar den helt substans och har många brokiga argument.

Visst har män makt det är vi överens om och fängelser och poliskåren består till största delen av män, ja. Men menar du att samhället "i det stora hela" består av män eller att män med makt bara har mänen i åtanke när de styr och ställer? hur jag än vrider och vänder på detta påstående så fattar jag inte vad du menar. Du återkommer till det några gånger i texten också.
Vem anser du styr över kvinnorna då? eller menar du att männen och kvinnorna styr var för sig?

Du slänger in en kommentar om schimpanser. Jo dom är gulliga.

Jo. Män skapar krig, lägre ställda män dödar varandra, krig är dumt. (det finns dock kvinnor i armen också) var vill du komma?

Jag är man, jag skulle klassas som vit angående etnicitet, jag vill inte säga att jag är trångsynt, jag skulle nog inte klassas som macho av så många (omän jag själv ibland kan tycka att jag är det) jag är inte tjock men jag dricker en jäkla massa öl. Hoppsan jag slog hål på detta påstående.

Jaså, är dessa "EXTREMT MÄKTIGA grupper" mäktigare än männen talade om i början eller är det i dessa "EXTREMT MÄKTIGA grupper" kvinnorna gömmer sig och utövar makt på varandra?
Jag är vit man och känner inte igen mig i detta alls. Så de har under de tre senaste decenierna blivit konstant anklagade för att vara rasister, när deras förfäder -och detta kan du inte säga är en lögn- förtryckt "i stort sett" (för att använda en generalisering du flitigt använt dig av) alla existerande minoriteter de någonsin kommit i kontakt med. ja huvva, hur kan man generalisera på det sättet säga att jag är rasist bara för att jag är vit. men du vet ju hur dom där negrerna och judarna är.

Sedan skriver du nått om att man skrattar åt män som fått kuken avskuren, detta är ju bara hemskt, om nån komiker dragit ett skämt om det nån gång och du känt dig träffad så beklagar jag å det djupaste.

men sen börjar jag tappa vem du egentligen riktar kritiken emot. Är det männen som har makt över alla andra män? eller kvinnor i allmänhet? eller feminister i allmänhet? eller de som du påstår tar barnen i från dig då du hellre blir våldtagen?

Sedan avslutar du med ett påstående taget från det blå:
"Feminismen ger oss denna syn på män, inte jämställdhet!"
då har du och jag extremt skillda uppfattningar om vad Feminism är och då du säger "inte jämställdhet" fattar jag noll. Är du för Jämnställdhet och mot feminism, är det det du vill säga? du skriver nämligen ingenting om jämställdhet i den övriga texten.

1. Nej, jag känner ingen förtvivlan över att vara man, men jag bara beskriver hur media och alla feminister inom media och på andra områden i samhället ser på män som är stolta över att vara just MÄN.

Så du tycker att mitt inlägg saknar substans som ett debattinlägg, jag håller inte riktigt med om det.

2. Jag menar att enligt feministerna så har männen oftast all makt eller åtminstonde mer makt inom dessa områden och säkert fler områden utöver dessa.. Det jag vill få klart med texten är, med tanke på att feminister oftast säger att kvinnor alltid har varit offer för män med mer makt än dom själva, att få klart att dom preliminära offren för män med makt är inte kvinnor, utan andra män! Män brukar ofta sin makt över andra män, och inte över kvinnor, alltså så drabbas män mer av män i maktställning än vad kvinnorna gör. Kvinnor brukar oftast kontrollera andra kvinnor, dom sätter press på varandra att dom ska se ut på ett visst sätt, hellst vara feminister med mera..

Det enda område där män kanske har kunnat förtrycka kvinnor i och med sin maktställning är i rättsväsendet, där man kanske inte tagit så serriöst på kvinnors anmälningar om våldtäkter och dylikt, man har istället ansett att kvinnan klädde sig "slampigt" och utmanande och därför förtjänade våldtäkten: mannen blev ju kåt på henne! Detta är naturligtvis fel!

3.Du förstod inte innebörden angående Schimpanserna, det jag ville få fram var att alfa hannarna har kontrollen över de andra hannarna i stammen, likssom generaler och politiker har kontrollen över mer ordinarie män i krig!

4. Kvinnor i armen har bara funnits på senare tid, jag pratar rent historiskt sätt och då har det inte funnits några kvinnor alls på slagfälten! Det jag ville få fram var att män kontrollerar andra män under krig, inte kvinnor.. Alltså har kvinnor inte blivit förtryckta under krig som feministerna påstår!

5. Du slog inte hål på något påstående, jag anser inte att män som är stolta över att vara män är trångsynta eller tjocka personer som dricker öl, det jag beskrev var medias syn på män som är stolta över att vara män och feministers SYN i allmänhet på män som är stolta över att vara män!

Om du som vit heterosexuell man är stolt över att vara man så respekterar nog de flesta andra män dig för det, men media skulle porträttera dig som trångsynt och feminister skulle anklaga dig för att vara den typen av man som dricker bira dagarna i ända och förmodligen få fördomar om att du säkert är en tjock man dessutom! Förstår du vad jag menar nu?, jag som man anser inte att du är trångsynt eller så, det är den allmäna feministiska synen som råder i Sverige idag som skulle utmåla dig som en trångsynt person som förmodligen är tjock och dricker bira dagarna i ända! Du vet att feminister gillar inte män som är MACHO, och ser hellst att vi män befrias från vår könsroll som man! Alltså utmålar dom män som är stolta över att vara män som macho - personer!

6. De mäktiga grupper jag pratar om har inte makt som en regering eller diktator, dom använder sin makt genom att skapa sig starka positioner i vårat media, dom utnyttjar media för att få svensken att se på saker utifrån deras synvinkel (den dom skriver för i tidningar, pratar för i radio och arbetar för i TV)..
Dessa grupper har en massa medlemmar som infekterar tidigare oinfekterade områden.. Dom tar jobb inom områden där dom kan påverka, och sen påverkar dom det svenska folket till att se positivt på deras egna ideologi! Jag syftar naturligtvis på feminismen, som infekterat nästan hela Sverige idag. Varför har svensken blivit mer vänligt sinnad till HBT- rörelser, kvinnor med makt inom manliga områden, kvinnliga militärer, att alla ska få klä sig som dom vill med mera?..
Det är bara våra gamlingar (pensionärerna) som fortfarande kritiserar folk med hängbyxor, punkstil eller gothstil.. Nästan alla unga accepterar folk som klär sig på ett sätt som enligt pensionärerna är vidrigt och fel! Gissa varför?, jo, för att feministerna har skapat sig sådant inflytande på diverse områden där man kan sprida propaganda till svenska folket att svenska folket dagligen läser, ser eller hör åsikter som talar för att acceptera alla för vad dom är med mera. Under ordet "modernt" har man alltså förvridit svenskens gamla traditionella värderingar och lyckats ändra dessa (ibland till det bättre) oftast till det sämre för alla som vill ha kvar de gamla värderingarna och traditionerna.
Självklart är du ingen rasist för att du är en vit heterosexuell man, men feminister och andra sympatisörer för det politiskt korrekta och moderna samhället utpekar ändå vita heterosexuella män som rasister, homofober, invandrarfientliga, kvinnohatare med mera dagligen i våra tidningar och på andra viktiga områden för att sprida propaganda. Du är naturligtvis ingen våldtäktsman, men feminister gör ändå sådanna uttalanden som tyder på att du som man är det!

7. De jag riktar min kritik mot är självfallet feministerna, som infekterat samhället till att få det så fientligt mot män inom de flesta områden idag, ledsen om du inte förstog det!

Jag känner mig inte träffad av det där med en avskuren kuk, men jag läste i tidningen om att en fru skärt av sin man hans snopp, och sedan hadde hon inte fått något riktigt straff! Möjligtvis någon mildare form av sexuellt brott! Det jag ville ha sagt där var att män idag inte ens blir behandlade propert av rättsväsendet när dem behandlas illa av sina kvinnor, om en man slår en kvinna av en riktig anledning så tvekar inte folk att flyga på mannen för att han slog en kvinna även om dom inte vet varför han gjorde det! Man anser att han förmodligen bara slog kvinnan för att han är en man som gillar att misshandla kvinnor.
Om en kvinna slår en man så ingriper man däremot inte, då frågar man sig istället vad mannen kan tänkas ha gjort för något mot kvinnan innan detta! Även fast han kanske inte gjort henne något! Feminismen får folk att se på män som skurkar i det mesta, och på kvinnor som offer i det mesta! Feminismen skapar alltså denna negativa syn hos allmänheten mot män i allmänhet.

8. Ja, jag är för jämställdhet men inte för feminism. Jag tycker att man ska skilja på feminism och jämställdhet, feminismen står inte alls för jämställdhet, den står för att skapa jämställdhet för kvinnan enbart.

Riktig jämställdhet är dock omöjligt att uppnå, jag tror inte att vi kan skapa ett samhälle med 100 % jämställdhet mellan könen om du förstår vad jag menar. Alltså kan man säga att jag är emot feminismen, men jag stödjer kvinnor i vissa jämställdhetsfrågor! Inte alla dock!

Efter att ha skrivit allt detta, så borde även du inse att mitt påstående inte är taget ur det blå! Annars är du bra dum!

jag är med ts som vanligt,åt helvete med allt,det är hopplöst då vi har fallit för långt för att klättra upp

media styr större delen av befolkningen med järnhand,befolkningen verkar inte kunna tänka själv, ingen kan ifrågasätta det som är "rätt" då blir man vinklad och hatad

vi i den lägreklassen ska slåss för nån fet och äcklig politiker vars ideal är helt annorlunda från våra egna.

det är en skruvad och orättvis värld baserad på girighet och överlevnad som vi själv har skapat

vad ska vi som män göra åt de män som styr över oss då? eller är det bra att samhället ska vara som din Schimpans-metafor?
Ett debattinlägg brukar innehålla någon sorts konstruktiv idé eller förslag på förbättring ditt inlägg är en enda rad av löst grundade, subjektiva uppfattningar

Först skriver du
sedan skriver du
och säger att detta är feministernas förtjänst.
Du säger emot din egen uppfattning. Femenismen styr andra kvinnor om hur de får se ut, samtidigt som den får svenska folket att bli mer vänligt inställd till det som är annorlunda. Du får det också att framstå som dåligt att svenska folket börjat luta åt en mer accepterande natur, vilket jag för min egen del inte kan förstå.
och vill du att pensionärerna ska få mer inflytande när det gäller mode? detta var en ny infallsvinkel angående jämställdhetsarbete, intressant.
Så allt är en konspiration, det kan inte vara att de idéer och det nytänkade feminism kommer med verkligen får människor att tänka och ifrågasätta förlegade könsroller. De är illasinnade "grupper" som infekterar media och sprider proppaganda. Du är något paranoid laggd om du tillåter mig att säga det.
Du erkänner även att feminismen lyckats ändra värderingar Ja, lyckas man förändra nått är det negativt för dem som inte vill förändra nått. Vi lever dock i en demokrati och vill majoriteten ha förändring i tillräckligt lång utsträckning så blir det förändring tillslut, de som då lever kvar i det gamla är det synd om.

Om du nu är för jämställdthet, hur skulle det se ut enligt dig? kom med lite konstruktiva tankar, om du nu vill värna om männens rätt att vara macho och känner dig diskriminerad därför måste ju det gå att förändra. Eller ska macho släktet dö ut?
vi kommer nog aldrig att uppnå 100% jämställdhet det har du rätt i men det är inte en anledning att skita i de frågeställningar som kommer påtal varje dag i varje människas huvud. men du kanske föredrar att vi lägger ner den utvecklingen och säger som någon stolle på 50-talet sa, att människan redan uppfunnit allt och därför inte behöver forska mer.

Efter att jag läst allt det där har jag en någorlunda bättre uppfattning om vad du vill säga. Men jag tycker forfarande att du är uppe i det blå, så där lagom desillusionerad och kvar i det gamla. Jag blev också en smula dummare tror jag.

du har alltså givit upp helt? kom igen nu..

ne jag har givit upp hoppet om den här sammhället?jag skiter fullständigt i allt snart.jag orkar inte bry mej,det är så jävla mkt skitsnack,så jävla mkt fel o skit

Det är skitsnack att män har all makt. Kvinnor har makt över män, den sexuella makten.

1. Ja, enligt min syn så funkar min Schimpans metafor utmärkt!

Ja, okej då.. Mitt inlägg kanske är mer i budskapssyfte och så än i debattsyfte, men det går ändå att disskutera om mitt inlägg vilket vi gör nu, även om inlägget enbart bygger på väl grundade fakta snarare än förslag på ändringar av olika slag.

2. Självklart är det dåligt att svenska folket lutar åt en mer accepterande syn, den gamla bör bevaras, och det här nya bör bekämpas!!!

Det är helt enkelt inte bra om vi ska säga ja till alla feministernas ständigt kommande krav inom olika områden, vi måste VÅGA säga ifrån på skarpen så att samhället återgår till en säker väg före den som feministerna vill gå..: Den som leder till välfärdens kollaps! I Danmark finns det en plan på hur man ska hantera det svenska välfärdssystemets kollaps inom ca: 5-10 år!

Våra förfäder hadde sagt ifrån, varför vågar inte vi det!?..

3. Okej, jag tycker inte att pensionärerna har något med mode att göra. Men jag tycker att man ska fråga dem om råd innan man ändrar på saker inom viktiga områden! Exempel är tillexempel det här med männens ställning, låt pensionärerna (dom som var innan feministerna) visa vilken väg vi bör gå så blir allt bra ska du se. Och nej, könsrollerna är inte förlegade, dom är påväg att bli MODERNA IGEN!!! (Om jag får som jag vill)..

4. Majoriteten vill inte ändra på könsrollerna, kanske vissa väl grundade delar, men inte det mesta av dem.. Dom flesta vill bevara mansrollen av oss män, dom flesta kvinnor vill nog bli uppvaktade fortfarande och få presenter med mera .

5. Jadu, jag skulle kunna ge dig min vision av ett toppensamhälle men jag har inte tid just nu, jag tar det någon annan gång. Men det finns ingen plats för manshatare i det samhället och inte för normbrytande prideparader heller, man får bryta mot normen men man skulle inte bli uppmuntrad till det genom media, Pride och dylikt.. Media skulle istället snacka om hur illa det är att bryta mot normen =).

Det måste ha varit underbart att vara man på medeltiden. Då blev mannen minsann värderad efter det underbara stycke han var/är. Då slapp män tjafset från de som ansåg att även kvinnor var/är människor!


Oavsett det: Om våldet är riktat mot män eller kvinnor, så är det män som står för majoriteten av allt våld. Det är just där man inser att män behöver mer stöd.

Ingen mår bra av våld: Inte den som utsätts för våldet och inte den som använder sig av våld.

Det är ett svaghetstecken att använda våld. Trygga människor med bra självförtroende använder inte våld. Då löser man inte problemet genom att straffa den som använder våld. Man löser problemet på lång sikt, genom att satsa på barn. Det går att se redan i tidig ålder vilka barn som behöver stöd, men det finns inte resurser att gå in och stötta de barn och föräldrar som behöver stöd. I stället satsar samhället pengar på övervakningkameror. Det tycker jag är fel.

Vad har allt detta med mitt inlägg att göra?

Grattis du har kommit fram till att feminism är en löjlig och i flera fall sedan 70-talet bevisat grundlös och löjlig livsåskådning.

Fan tror du på lika värde oavsett kön/ras eller handikapp så kan du per definition inte vara feminist. (jo jag vet att de har utvecklats och inte längre bara kämpar för kvinnors rätt i samhället utan för könslös gämnstäldhet.)
Men under samma tes så kan du med all rätt slänga iväg en röst på NSF då de inte längre tänker starta upp koncentrationsläger vid treriksröset om de kommer över 4%-strecket.

Feminister är i grund och botten arga kvinnor och killar som försöker få till att med dessa kvinnor med för mycket eller för lite mens. There I've said it.

Satsa på humanisterna, eller gör som jag skit i villket.