Är representativ demokrati det lyckligaste styrelsesättet?

Demokrati bygger på ansvar men ansvar är jobbigt. Som tur är kan vi med gott samvete när något är åt helvete skylla på våra politiker. De är sannerligen en hög trångsynta stolpskott som bara myglar och utnyttja sin ställning. Vi vill dock gärna både att vi själva och andra ska tro att vi är ansvarstagande människor och hävdar då att så faktiskt är fallet eftersom vi lever i en demokrati där allas röster är precis lika mycket värda. I ett val vart fjärde år då men det är en parentes i sammanhanget, det är som det ska vara. En dag vart fjärde år med ansvar är nog för att hålla folket i schack.

Det är lätt att vara lycklig i en representativ demokrati. I en diktatur känner man sig nere. Där finns ingen illusion om ansvar att luta sig tillbaka mot. Motsattsen gäller för kommunism, där är illusionen om ansvar för stor för att man ska vara lycklig. Man känner sig hela tiden tvungen att göra allt för alla andra utan egenintresse. Egenintresse är strängeligen förbjudet inom kommunismen. Det är statens intressen och alla andras intressen som skall finnas för ögonen hela tiden.

En representativ demokrati anser jag vara en skön mellanvägen mellan dessa två styrelseformer. En härlig mellanväg helt enkelt som känns sådär typiskt svenskt lagom.

Tror ni att det är såhär? Ger en representativ demokrati verkligen den största lyckan? Har ens styrelseformen något att göra med individens lycka?

Absolut inte. Liberalism bör vara den lyckligaste då den ger frihet till individen. Kommunism, socislism, nationalsocialism, demokrati och så vidare förtrycker människan och agerar som förmyndare. Du är omyndigförklarad i de fyra nämnda styrelsesätten.

Konstitutionell demokrati.
En konstitution som garanterar individer frihet men samtidigt öppnar upp för demokratiska beslut av de saker staten skall ha hand om.

Exakt men det är väl härligt? Det går ändå ganska bra att lura sig själv att man visst är myndig men bara inte har tid med alla sysslor. Man är ointresserad av politiska beslut, det är skönt att någon annan sköter den biten åt en. Man känner sig lycklig.

Jag skulle nog vilja hålla med gamle Winston Churchill i den här frågan:
"Democracy is the worst form of government, except all the others that have been tried. "

Liberalism, socialism, kommunism osv. är inga styrelsesätt utan olika ideologier Exempel på olika styrelsesätt är demokrati, diktatur, minarki osv.

Du förstod väl poängen med inlägget? Hitlers Tyskland var alltså ingen diktatur utan en ideologi? Det ena behöver inte utesluta det andra smartskalle!

Nej, diktatur är ingen ideologi, diktatur är ett styrelsesätt. Det är uppenbarligen svårt för dig att skilja på ideologier och styrelsesätt.
Socialism, liberalism, kommunism är exempel på ideologier. Demokrati, diktatur, minarki är exempel på styrelsesätt. Fundera ett tag på detta så kanske det fastnar till slut.

Jag vet vad du menar och jag hävdar fortfarande att det ena inte behöver utesluta det andra.

Än en gång: Var Hitlers Tyskland en diktatur eller ideologi?

Hitlers Tyskland var en demokrati! Alltså ett av alla olika "styrelsesätt"!

Liberalismen är inget styrelsesätt. Förklara hur det skulle kunna vara det!

I övrigt så tror jag att det är svårt att hitta något bättre än representativ demokrati. Direkt demokrati skulle kunna vara ett alternativ, men vem skulle orka/hinna sätta sig in i alla frågor som skulle behövas för att fatta kloka beslut.

Representativ demokrati är det minst dåliga styrelsesättet...

Fast man skulle kunna hitta någon slags balans mellan represantiv- och direkt demokrati. Som att alla större frågor måste klubbas av folket, sen ska ju politikerna självklart alltid underkasta sig resultatet av folkomröstningar. Sjukt att det inte är så idag...

Nej. Hitlers Tyskland var knappast någon Demokrati. Vart har du fått det ifrån? Liberalism som sådan är inte ett styrelsesätt - det är helt riktigt. Men du kan heller inte ha ett styre utan någon ideologisk grund att stå på. En stat som praktiserar Liberalism har ett styrelsesätt grundat på Liberalismen ideal. Förstår du vad jag menar? Det är ju inte så att det finns (exempel) två styrelsesätt och det är allt och du kan inte forma nya. Riktigt så är det ju inte. Jag kan hitta på 500 styrelsesätt på en halvtimme om det ska vara så.

Men för att göra er nöjda så säger jag att jag vill ha ett Liberalt styre - det tror jag är det lyckligaste.