Skräckexempel på demokrati - (Feta lumpare)

Som vissa kanske känner till så ogillar jag demokrati, idag fick jag ytterligare ett bra exempel på detta: http://www.varnpliktsnytt.se/granskar.php

De värnpliktiga blir allt fetare och nu har man "granskat" och kommit fram till att det är matens fel. Alltså maten som serveras åt de värnpliktiga medan de gör sin värnplikt. Bara det är ju i sig så typiskt demokratiskt, att man numera köper in mat från lunchrestauranger till de värnpliktiga istället för att laga sin egen mat. Eller man räknar med att alltid ha nära till en restaurang även när det blir krig?

Jaja, iallafall så tillåts en massa jävla pappskallar i god demokratisk anda ha en massa spridda åsikter om detta och resultatet blir därefter. Helt fel. Att värnpliktiga blir fetare har man nämligen kommit fram till vid att jämföra siffrorna vid mönstringen. Maten de äter EFTER DETTA - alltså under värnplikten - har alltså naturligtvis inte ett skit med saken att göra, och inte heller är det tillräckligt lång tid för att bli speciellt överviktig av den maten även om den nu är dålig. Dessutom får man (förhoppningsvis?) ganska bra med fysisk aktivitet när man gör sin värnplikt vilket borde kunna kontra även ganska kass mat.

Så, här får alltså en massa civilist-pappskallar utan kompetens på området dra felaktiga slutsatser och man tillfrågar t.o.m de värnpliktiga vad de tycker om maten? Vad har det med saken att göra?? De ska bara hålla käft, lyda order och äta vad som bjuds.

Resultatet av detta kommer att bli helt verkanslöst, men säkerligen extremt dyrt. Demokratin har gjort dessa barn feta genom att subventionera skräpmat och stillsittande aktiviteter, demokratin gör inkompetenta utredningar kring det hela och kommer fram till helt fel slutsatser. Och allt kommer enbart leda till ytterligare dyra kostnader.

Hur står alla ut med det här? Var är kompetensen? Finns det inte en enda kompetent, icke-korrupt människa någonstans som kan sätta ner foten? Varför har överhuvudtaget civila docenter, dietister och värnpliktiga någon talan i såna här frågor? Demokrati-elände. Vart tog generalerna vägen? Och ärtsoppan? Faktum är att man behöver ju inte ens vara speciellt kompetent - eller militär - för att se de enorma felaktigheterna i detta resonemang. Man behöver nog bara inte vara så demokratiskt sinnad kanske.

På vilket sätt är det demokratin som styrelseform som ligger bakom att svenskar får i sig dålig mat (för anledningen till att lumpare får kass mat ligger i den svenska matkulturen, inte någonannanstans), hur hade ickedemokrati kunnat ordna det på ett bättre sätt?

Äh, det är dagens värnpliktiga som är bortskämda och lata stackare. De blir inte feta av maten, de blir feta av passivitet.

Inte som styrelseform, utan som idé. Nämligen den demokratiska idén att "alla ska få vara med och bestämma", samma idé som raserat t.ex skolan. Här får massor med olika personer uttala sig i en fråga dom inte borde ha någon talan i och som de inte heller har kompetens att uttala sig om. Det är typisk demokrati.

Det andra typiskt demokratiska är att ingen officiellt/juridiskt är ansvarig för detta. Det är inte någon av dom tillfrågade personerna i texten som säger att det är den dåliga maten som de värnpliktiga får serverad, som är orsaken till att de är överviktiga. Men artikeln får det att framstå på det viset, artikeln vill förmodligen få det att framstå på det viset. Så förmodligen är det journalisten som står för alla felaktiga slutsatser, men inte heller hon säger ju det rakt ut eller kan hållas officiellt/juridiskt ansvarig för det. INGEN är alltså ansvarig. Det är typisk demokrati.

Men du kan lita på att det kommer sättas igång ett jävla drev och många dyra åtgärder och utredningar kommer sättas in, du kommer dock aldrig ha någon att skylla för detta då ingen som sagt är ansvarig. Journalisten kommer aldrig att kunna straffas eller åthutas för detta. Inte någon av dom andra heller.

Skillnaden i en icke-demokrati?

1. Alla får inte var med och bestämma, utan bara de som faktiskt har med saken att göra. Alltså inte de flesta av de som figurerar i artikeln eller journalisten själv. Så i en icke-demokrati hade förmodligen inte ens det här struntet kommit upp på dagsordningen, inte i denna felaktiga form iallafall.

2. Oftast är människor och organisationer i en icke-demokrati mer kompetenta och effektiva.

3. I en icke-demokrati så finns det alltid någon som är ansvarig för saker. Är man ansvarig kan man inte agera hur som helst. Och, även om man gör det, så är man ju som sagt ansvarig för det man gjort.

Hänger du med?

Hur ser dina förslag ut för att lösa detta upprörande missförhållande?

Jo, men de är ofta ganska maktlösa. Ett annat problem med det av "demokratin" slimmade (vilken ironi ) försvaret är att urvalet av värnpliktiga är mycket sämre. Tanken sas vara att de bästa skulle väljas ut men de bästa skiter i lumpen och kvar blir inte de bästa och mest lämpade. Nu har man dessutom ett internetprov med flervalsfrågor där man får fylla i hur ens fysiska status och annat ser ut, innan man mönstrar.

Resultatet kommer naturligtvis bli en liten och dålig yrkeskår mestadels rekryterad från underklassen, precis som i USA och en del andra länder.

ja, bort med demokratin, förbjud dom att servera vitt bröd, ketchup med tillsatt socker, safter med socker i, bordsmargarin med över 40% fetthalt och annat, allt för segern!

Ehm. Superbra tråd.

Återinför det militäriska i militären kanske?

Har haft ärtsoppa varje torsdag

Om det inte stör dig att miljoner eller miljarder av dina skattepengar med all sannolikhet kommer att slösas på att köpa veganmat från lyxkrogar till de värnpliktiga nu istället på grund av en helt hjärndöd felaktig slutsats som sprids ut som riktig, då har du inget i min tråd att göra. Jag föreslår (föreslog) inte någon lösning, jag pekar (pekade) bara ut vilket jävla vanstyre demokratin är.

Demokratin är väldigt beroende av bra medborgare. Det har vi inte idag. De senaste 15 åren har det blivit mycket sämre.

Min lösning på problemet är att hyra in några brittiska SAS-officerare med krut i. Så blir det nog fart på våra värnpliktiga.

Se där, ännu mer kompetenta beslut alltså


Ja, det finns ju förmodligen ingen med vettet i behåll som vill försvara demokratin frivilligt. Därför får dom rekrytera (snarare tvinga) samhällets bottenskrap.