Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Det handlar ju om en princip, om dina grundlggande rttigheter. Det spelar ingen roll alls att du r ointresserad av sna teckningar, eller att lagen nnu aldrig tillmpats (fastn det r ett kraftigt argument mot lagen eftersom den tydligen varit 100% ineffektiv). Staten har stulit din informationsfrihet.
Principen mste vara:
UTAN BROTTSOFFER, INGET BROTT!
Informationsfrihet r alltid kvalificerad, av naturliga skl.
Det man fr frga sig r om barnporr i tecknad form har ngra
konsekvenser p samhllet eller andra individer, och i s fall
om var mans rtt att rita barnporr ska vga tyngre.
Knns vldigt svrt att avgra, och konsekvenslsa utlgg frn
din sida bidrar bara till att frgan frblir i ett dunkel.
Hur menar du att narkotika och prostitution, ven i en Realizt-utopia
dr de r lagliga, r helt utan offer? r det ngon frlngning av din
filosofi att bara staten kan skada individen?
Knark frbttrar knappast folks omdmme, och exempelvis trafficking
kommer ju inte att stoppas bara fr att prostitution blir lagligt.
N, bespara mig dina "principer" och ideologiska lsningar.