Citat:
Ursprungligen postat av Alexandre
Jag ser inget problem med att ha både förvärvsarbetare och folk som försörjer sig på att debattera i programmet. Det jag däremot ser problem med är när det endast är den ena sidan som får ha mediatränade debattörer, killen från MUF som väl i viss grad skulle representera högern och "liberala idéer" gav ett väldigt arrogant och oseriöst intryck.
Det är kul när arbetare kommer dit och säger som det är, rätt och slätt. Som för några avsnitt sen när fiskare från västkusten fullständigt körde över författarinnan för "tyst hav" eller vad flumboken nu heter. Men när sedan WLJ eller någon annan ska ge en replik blir det en replik på ingenting utan bara en massa sidosnack som vanligt. Då sitter arbetaren och stirrar tomt och fattar inte vad som hänt, en kompetent debattör med en annan syn på sakfrågan hade kunnat dissekera och möta argumenten mycket lättare.
men du... sverige består till största delen av människor som känner likadant.. dvs dom fattar inte vad fan facktanten säger.. just pga att hon inte ens besvarar frågan utan ordbajsar på
det man upplevt länge är att olika proffsdebatörer bara vill få ut sitt budskap och inte alls besvarar frågor och därför leder debatten ingenstans. Nu framstod ju fackordföranden som helt frånvarande av fotfolksperspektiv... MUF:aren som arrogant.. just för att dom är det.. långt ifrån folket
En arbetare som frågar eller säger rakt ut att fackfolk är korrupta vill höra tanten svara på just den frågan inget annat... för dom flesta är inte intresserade av att höra orbajseriet utan kan själva identifiera sig med dom unga killarna istället för att bli helt låsta av att en MUF:are sitter och arrogant hackar på facket/socialdemokrater...och bara "HEJA" på facket mot högern tex..
PS Lotta Gröning får väl ändå ses som mediatränad på den "vänstra sidan"
