Är flashback det enda stället i Sverige där riktiga högeråsikter kan diskuteras?

Nej, men måste gemenskaper baseras bygga på en etnisk bas? Det tycker ju inte jag. Många på det här forumet är helt besatta av invandringen, invandrares brottslighet och invandringens kostnader. Det sägs ganska mycket dumheter och du är inte själv oskyldig till det. Tråden om dumma tjejer i feministforumet är exempelvis väldigt smaklös tycker jag.

Bra inlägg och visst finns det en norm på FB, men att kalla den pk-ism håller inte - politisk korrekthet är helt enkelt kulturradikala attityder.
Annars så instämmer jag.

Förövrigt är jag mycket fascinerad över att du faktiskt är en av de vänsterliberala-mittenväljare som finns, men är så sällsynta på debattforum känns det som

PK kanske inte är rätt att kalla det, men det är det enda ord jag kommer på om det här. Har funderat på det under en längre tid när jag läst här på PI och inte kommit på något bättre. Inverterad PK:ism kanske är det bästa. Högern (på FB) har en bitter gemenskap i att de känner sig bortglömda och förfördelade i irl-samhället. De bygger en subgemenskap på FB där de är i majoritet och kallar dem i minoritet (sådana som mig) för PK. En majoritet kallar en minoritet för PK och normföljare. Inverterad PK:ism får det bli.

Var skall man annars skriva/snacka av sig? Älskar att tjabba politik (särskilt på fyllan), men kan inte på jobbet och kompisar tröttnar på en. Här på FB får man mothugg och nya infallsvinklar hela tiden. Dessutom möter riktigt ärkekonservativa ideologiska debattörer som man aldrig träffar irl. Kul!

Edit: Tyckte jag kände igen avataren från final-tråden! Fan vad det känns som man posthorar i sådana trådar. Har typ 30 one-liner inlägg i den tråden ikväll.

Känns som att FB är det enda stället där man kan träffa på både klassiska liberaler under hyperkapitalismens fana, stolta konservativa av gammal hederliga typ, vänsterextremister, nazister, sd-are och socialdemokrater, även om vänstern, tråkigt nog, är alldeles för liten.
Det finns ju forum som www.forum.liberaldebatt.com och nordisk.nu, men de är ju främst inriktade på små, extremistiska rörelser och har inte det allmäna perspektivet FB har.

Tror politikdelen av FB skulle bli bättre om det helt delades upp i en Inrikesdel av politisk, pragmatisk natur så alla liberaler som håller till i L&L-forumet och vänstern som håller till i sitt forum samlas med resten av gänget, och i en allmän ideologisk forumdel så att alla får käbbla gemensamt.

Fast det här är kanske OT...

edit: Det borde du göra

PI är ju tänkt som en allmänpolitisk del, antar jag, men har tagits över av högern/ liberalhögern. Har ingen koll på de ideologiska forumen eftersom jag aldrig läser där. Orkar inte sticka in huvudet i ett getingbo som anarkisternas eller nazisternas forum. Inbillade mig att folk i regel växlade mellan LL och PI och dylikt, men det kanske är fel. De flesta kanske är i antingen eller som jag själv.

För övrigt tror jag att TS har en poäng med sin fråga. Det är nog det enda stället där forumet är tillräckligt brett för att diskutera jämställt (nåja). I andra forum har man bara likasinnade att diskutera med och då blir det enkelspårigt och självbekräftande. Vi hamnar ju där alltför ofta i PI-forumet också, men det finns ju trots allt en motvikt.

Smaklöshet är väl hela det här forumets essens - man får jobba lite för att leva upp till det...

Gemenskaper måste inte bygga på etnisk bas, men det är helt enkelt svårare att upprätta mångetniska gemenskaper. Inte ens nu, när samhället funkar rätt bra, går det nåt vidare. Föreställ dig själv hur det skulle gå till vid en kris, när alla motsättningar i samhället sätts i blixtbelysning.

Javisst, men du förstår väl att ett nutida senindustriellt samhälle bygger på högradig specialisering och således även geografisk utspridning av produktionsprocessen? Levande lokalsamhällen har uppstått någon gång, och jag kan hålla med om att det finns ett egenvärde i bevarandet, men det kan heller inte få stå i vägen när "gemenskapen" blir rent negativ för det allmänna, som dessa kustsamhällen som får utrota fiskbestånden för att det är så jävla gulligt och romantiskt med äkta yrkesfiskare.


Va, känslor av hemtamhet och kontinuitet kan inte planeras. Man kan slå vakt om sådant där det finns. Du låter nästan sossig här. Och hur skulle detta kunna vara "huvuduppgiften" för en konservativ rörelse? Vi står inför oerhörda utmaningar, det handlar om att nationen måtte bli stark nog att kunna slå sig fram genom framtiden. Då kan man inte bara uppta sig med pjoller och pjosk.



Allvarligt talat, du hade inte gillat denna klibbiga ofrihet till diverse närstående om du hade tvingats leva i skiten. Inte heller är det särskilt svenskt. En 18-årig grabb är en vuxen karl. Han skall jobba på bygge eller gå till sjöss om han inte studerar eller för tillfället skyldrar gevär i kronans tjänst. Klippa banden är precis vad han skall göra, så att han blir en man i egen rätt och sedermera kan skaffa kvinna och barn att försörja.



Egentligen mest kvalificerat nonsens, faktiskt. Tilltagande brottslighet idag har med människoimport av kulturella oanpasslingar att göra, resten är försumbart.



Du har vuxit upp i en svensk småstad, inte sant? Fy fan vad inskränkt det låter. Dessutom ljuder det paradoxalt nog av höggradig social ingenjörskonst- och detaljplaneringsiver, trots att det är precis vad du säger dig vara emot. Du vill verkligen lära folk hur de skall leva, va?
Mina konservativa ideal är också stadens, men storstadens. Här byggde vi aldrig "småskaligt" ens på den gamla konservativa tiden. Finns inget småskaligt över eleganta sexvåningskvarter i nygotik, nybarrock och Jugend, inte heller över SKF, Eriksberg eller oändliga arbetarlängor av landshövdingehus. Men den lokala borgar- och arbetarkulturen som utvecklades här behövde heller aldrig några röda stugor med vita knutar. Den var nämligen fullt genuin ändå, dessutom rejäl och i jämförelse nog rätt vidsynt, vidare med en viss smak för lyx och prål, allt sådant som du säkert avskyr.
Nej, konservatism skall inte trängas in i någon slags småskalig tvångströja, den bör tvärtom göra framtiden storslagen.



Håller med. Det är alldeles för mycket ljus mellan husen. Varken stad eller land, förbannad demarkation.



"Befrämjar social kontroll". Tror fan jag kräks.




Nähä? Men det är ju exakt det du vill ha. Social kontroll där alla likt gamla kärringar spanar på varandra bakom sina småskaliga gardiner.



Är du helt bäng? Sverige tillhör svenskarna, fan ingen annan.